Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2315508" data-attributes="member: 28947">Derru pensa que poniendo un misil balístico de corto alcance ya le obligaría al Reino Unido a aflojar o hacer una inversión en las islas injustificable, porque no tienen un sistema de defensa aérea para ellos y lo van a tener que poner en unas pequeñas islas en el Atlántico Sur. Pensa, comprar misiles Patriot, obligar a practicar maniobras de ataque al escuadrón de la RAF, en fin un tremendo qui*****. Y lo de los subs es totalmente cierto, con toda persona que hablo le comento mi idea, los submarinos deben ser el principal medio ofensivo de la ARA y son el más económico, porque lo que cubrís con 6-8 submarinos necesitas como mínimo el doble de fragatas, además de que el combate superficie.superficie no es moneda corriente y con los sistemas defensivos que tienen las marinas contemporáneas se necesita una salva importante o que se produzca una falla de sistema, sino te van a bajar todo misil que tires. El plan de los 8 submarinos era totalmente racional y lógico, si hoy tuvieramos 6 TR-1700 y 2 U-209 no habría dudas de cual es la marina más poderosa de sudamérica. Con los avances actuales, torpedos de largo alcance, propulsión AIP, misiles de crucero y antibuque, etc. Una ARA con 6 submarinos de buen porte y con el armamento acorde es una seria amenaza.Nadie tendría ganas de enfrentarse a una armada equipada con 6 de estos submarinos.<img src="http://nationalinterest.org/files/styles/main_image_on_posts/public/main_images/soryu.jpg?itok=iVh9gDWl" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />P.D.: y cuál sería el costo, no más de U$4000 millones...en el mercado militar actual no es siquiera suma considerable.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 2315508, member: 28947"] Derru pensa que poniendo un misil balístico de corto alcance ya le obligaría al Reino Unido a aflojar o hacer una inversión en las islas injustificable, porque no tienen un sistema de defensa aérea para ellos y lo van a tener que poner en unas pequeñas islas en el Atlántico Sur. Pensa, comprar misiles Patriot, obligar a practicar maniobras de ataque al escuadrón de la RAF, en fin un tremendo qui*****. Y lo de los subs es totalmente cierto, con toda persona que hablo le comento mi idea, los submarinos deben ser el principal medio ofensivo de la ARA y son el más económico, porque lo que cubrís con 6-8 submarinos necesitas como mínimo el doble de fragatas, además de que el combate superficie.superficie no es moneda corriente y con los sistemas defensivos que tienen las marinas contemporáneas se necesita una salva importante o que se produzca una falla de sistema, sino te van a bajar todo misil que tires. El plan de los 8 submarinos era totalmente racional y lógico, si hoy tuvieramos 6 TR-1700 y 2 U-209 no habría dudas de cual es la marina más poderosa de sudamérica. Con los avances actuales, torpedos de largo alcance, propulsión AIP, misiles de crucero y antibuque, etc. Una ARA con 6 submarinos de buen porte y con el armamento acorde es una seria amenaza. Nadie tendría ganas de enfrentarse a una armada equipada con 6 de estos submarinos. [IMG]http://nationalinterest.org/files/styles/main_image_on_posts/public/main_images/soryu.jpg?itok=iVh9gDWl[/IMG] P.D.: y cuál sería el costo, no más de U$4000 millones...en el mercado militar actual no es siquiera suma considerable. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina