Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 160841" data-attributes="member: 524"><p>Es mas complejo que solo esa reduccion.</p><p></p><p>El SUE jamas opero solo, necesito de la data de otros medios para poder realizar sus ataques con exito. Eso te dice una cosa, quien hizo la jugada maestra fueron los Neptune, el SUE fue el cartero. Hoy el P-3 hace ambas cosas, detecta y dispara. El SUE solo seria un multiplicador de fuego, con un radio de accion que no se compara al del P-3.</p><p></p><p>Ahora, el porta no estaba de mas, eso es claro. El SUE fue diseñado asi por que precisamente en su ecuacion estabe el hecho de ser embarcado y ahi su radio de accion, junto a la labor detectora de los Tracker era muchisimo mas relevante, piensa que el SEM sigue trabajando con esa doctrina.</p><p></p><p>Lamentablemente hay que volver sobre los pies del pesimo momento que se eligio para las operaciones en Malvinas, habia que esperar a recibir los Exo, calificar el mayor numero de pilotos para operar desde el POMA con SUE y Exo y no A-4 con Bombas.</p><p></p><p>Te repito, hoy tienes un mejor sistema de deteccion a bordo de un P-3 y tienes el misil para dispararlo a distancia de seguridad, por que va a detectar a muchisima mayor distancia y no requiere del SUE para disparar, como si lo requeria el Neptune. El SUE require P-3 o S-2, requiere tanquero y todo el personal que ponga esa cadena a funcionar. El P-3 se requiere solo a ellos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 160841, member: 524"] Es mas complejo que solo esa reduccion. El SUE jamas opero solo, necesito de la data de otros medios para poder realizar sus ataques con exito. Eso te dice una cosa, quien hizo la jugada maestra fueron los Neptune, el SUE fue el cartero. Hoy el P-3 hace ambas cosas, detecta y dispara. El SUE solo seria un multiplicador de fuego, con un radio de accion que no se compara al del P-3. Ahora, el porta no estaba de mas, eso es claro. El SUE fue diseñado asi por que precisamente en su ecuacion estabe el hecho de ser embarcado y ahi su radio de accion, junto a la labor detectora de los Tracker era muchisimo mas relevante, piensa que el SEM sigue trabajando con esa doctrina. Lamentablemente hay que volver sobre los pies del pesimo momento que se eligio para las operaciones en Malvinas, habia que esperar a recibir los Exo, calificar el mayor numero de pilotos para operar desde el POMA con SUE y Exo y no A-4 con Bombas. Te repito, hoy tienes un mejor sistema de deteccion a bordo de un P-3 y tienes el misil para dispararlo a distancia de seguridad, por que va a detectar a muchisima mayor distancia y no requiere del SUE para disparar, como si lo requeria el Neptune. El SUE require P-3 o S-2, requiere tanquero y todo el personal que ponga esa cadena a funcionar. El P-3 se requiere solo a ellos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba