Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 159797" data-attributes="member: 3777">tenes constancia de eso?? o es un comentario al pasar??el tema de los aermacchi en el COAN&nbsp; y la misma exixtencia del COAN no creo que sea motivo de debate.... acaso no tiene España aviacion embarcada?? o para que usan los Harriers España, Italia, EE.UU, UK, Tailandia,India.... creo que tenemos ya muchos ejemplos de aviacion embarcada&nbsp; .. no veo pq nosotros y brasil no tendrian pq tenerla...los aermacchi aca cumplian la funcion de entrenamiento de armas, exploracion y ataque ligero... era una unidad integrada que funcionaba con sustanciales diferencias a otras de la fuerza aerea .. aparte de la practicidad de tener los medios de las unidades (aermacchi y Sue9 en la misma base.... si dependieran de la fuerza aerea los pilotos del COAN tendrian que ir a Cordoba a hacer entrenamiento de armas... y practicar sobre tierra... cuando su mision es sobre el mar... no tiene mucho sentido..y con respecto al entrenamiento antibuque... nunca estube muy de acuerdo con la &quot;especializacion&quot; de las unidades.... hubiera preferido que la FAA hubiera tenido entrenamiento antibuque y el COAN entrenamiento en caza y ataque&nbsp; como misiones secundarias de ambos para poder complementarse en caso de conflicto..... el hecho de que siga existiendo esa diferencia hace la integracion mas dificil... aparte de que tampoco hay gran voluntad de las partes en integrarse... creo que eso es lo que nos falta... pero el resto no lo veo para nada mal.... todo&nbsp; lo contrario</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 159797, member: 3777"] tenes constancia de eso?? o es un comentario al pasar?? el tema de los aermacchi en el COAN y la misma exixtencia del COAN no creo que sea motivo de debate.... acaso no tiene España aviacion embarcada?? o para que usan los Harriers España, Italia, EE.UU, UK, Tailandia,India.... creo que tenemos ya muchos ejemplos de aviacion embarcada .. no veo pq nosotros y brasil no tendrian pq tenerla... los aermacchi aca cumplian la funcion de entrenamiento de armas, exploracion y ataque ligero... era una unidad integrada que funcionaba con sustanciales diferencias a otras de la fuerza aerea .. aparte de la practicidad de tener los medios de las unidades (aermacchi y Sue9 en la misma base.... si dependieran de la fuerza aerea los pilotos del COAN tendrian que ir a Cordoba a hacer entrenamiento de armas... y practicar sobre tierra... cuando su mision es sobre el mar... no tiene mucho sentido.. y con respecto al entrenamiento antibuque... nunca estube muy de acuerdo con la "especializacion" de las unidades.... hubiera preferido que la FAA hubiera tenido entrenamiento antibuque y el COAN entrenamiento en caza y ataque como misiones secundarias de ambos para poder complementarse en caso de conflicto..... el hecho de que siga existiendo esa diferencia hace la integracion mas dificil... aparte de que tampoco hay gran voluntad de las partes en integrarse... creo que eso es lo que nos falta... pero el resto no lo veo para nada mal.... todo lo contrario [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982