Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Cormoran" data-source="post: 158925" data-attributes="member: 2029">Bueno fijate sebastian , que haciendo un analisis muy superficial se ve a las claras los cambios, ahora imaginate lo siguiente.Educacionalmente:Es sabido que en la actualidad las bajas de los efectivos de la ARA son muy grandes. Eso viene de años anteriores donde comenzo a ingresar gente sin vocacion, es decir por un sueldo. Se habian bajado las pretensiones de los ingresos. Ahora esa gente esta dejando la fuerza, y eso es negativo, ya que la estructura se formo burocraticamente, es decir se crearon puestos innecesarios.El cambio de hidrografia, el control maritimo pesquero y la antartida, no solo libera recursos materiales sino tambien de recursos humanos. Y se sabe que los costos de las FFAA son mayoritariamente de personal.Si se tuviera a gente solo con vocacion y amor a la institucion trabando en la fuerza se logra la optimizacion mas importante de todas, LA MOTIVACiON.Y los mas importante como explica la frase de JULIO CESAR "un soldado ocioso es un soldado dispuesto a revelarse" yo en la actualidad lo definiria de la siguiente forma "un soldado mal pago, es un soldado dispuesto a vender la institucion".Operativamente.Si los sistemas de armas se optimizaran solo en loas funciones principales de la ARA se llegaria a la conclusion que varias unidades de superficie, aeronaves y personas(muchas personas por su conocimiento son consideradas tan importantes como los sistemas , o mas) se podria realizar una estrategia de defensa acorde a nuestra extencion maritima.La armada argentina no esta mal dotada, esta mal manejada.Estrategicamente.Un pais que tiene una fuerza especializada en el uso del mar como medio de guerra es un pais de temer. Mas si la expansion de la zona es importante.La armada argentina en la actualidad es una prefectura especializada, que carece de una estrategia militar original, es decir de fondo.Solo cumple funciones de patrullaje e instruccion, cuando la ARA en los años 60-70 se la pasaba dando vueltas por el mundo en ejerciciois conjuntos.Todo esto si se suma y se analiza a fondo, da a las claras el beneficio economico del cambio.Pero hay algo que lo condiciona. Para que el cambio sea efectivo se necesita que los demas entes civiles funciones correctamente.saludoslo del traspaso es idea del Mindef. pero a mi entender no es mala idea.No estoy de acuerdo con la politica de garre, pero hay que reconocer las cosas que se hacen bien, aunque no coincidamos ideologicamente.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)