Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3299059" data-attributes="member: 445"><h3>El Programa de Armas de la no-realmente Próxima Generación</h3>En todas las medidas técnicas clave, el programa de armas de escuadrón de próxima generación está implosionando ante los ojos del ejército. El programa está en soporte vital mecánico, con sus progenitores en el Estado Mayor Conjunto obstinadamente ahora imponiéndolo a pesar de fallar espectacularmente en múltiples revisiones por pares del sector civil casi inmediatamente después del lanzamiento comercial.De hecho, el rifle parece maldito desde su nacimiento. Incluso el nombramiento ha fallado. El ejército permitió recientemente que una empresa de terceros lo asustara con la designación militar M5. El cambio de nombre sin duda también ayudará a acabar con las malas relaciones públicas que crecen en torno a los resultados de búsqueda 'XM-5'.Los problemas de las pruebas civiles ya han hundido, o deberían haberlo hecho, el programa. Resulta que el XM-5/7 falla una sola ronda en una prueba de lodo. Dado que la plataforma es un rifle accionado por pistón, ahora carece de gas, como se diseñó originalmente el M-16, para eliminar los desechos del puerto de expulsión. Posiblemente con el objetivo de evitar problemas de salud y seguridad a largo plazo asociados con el gas de rifle, Army ha seleccionado un sistema operativo menos resistente en entornos de campo de batalla. Una elección comprensible en ciertos aspectos, sin embargo, en el esquema más amplio, la decisión presenta un análisis de costo/beneficio que podría hacer perder la guerra.Las pruebas civiles, las pruebas que el Ejército nunca hizo o se esconden, también demostraron recientemente que el rifle aparentemente falla , a quemarropa, para cumplir con su criterio básico de penetración de armadura corporal de nivel 4 (sin ayuda). Es cierto que el Ejército nunca estableció explícitamente este objetivo, pero no obstante ha insinuado en todos los niveles, desde los medios hasta el Congreso, que el rifle penetrará dicho blindaje sin ayuda. De hecho, ese era el objetivo del programa. Por supuesto, los proyectiles pueden penetrar chalecos antibalas con proyectiles perforantes, pero también pueden hacerlo los de 7,62 x 51 mm OTAN, incluso los de 5,56 x 45 mm OTAN.El problema fundamental con el programa es que no queda suficiente tungsteno disponible de China, como sabe el Ejército, para hacer que el objetivo de hacer que cada ronda de perforación de armaduras sea remotamente factible. El plan también supone que el proveedor más grande del mundo no tendrá ningún problema en vender tungsteno a Estados Unidos solo para que se lo devuelvan a sus tropas durante la Tercera Guerra Mundial. Incluso hacer penetradores de núcleo de acero sería extremadamente difícil cuando llegara el momento, agregando capas de complejidad y tiempo a los esfuerzos humanos más contingentes en el tiempo. En cualquier caso, la mayoría de los grandes fabricantes de balas e incluso el programa previo del Ejército se han pasado a los penetradores de tungsteno por una razón, a pesar de que aumenta el costo en un orden de magnitud y el suministro parece problemático. Quizás Army tenga una solución, quizás.El ligero aumento en el coeficiente balístico entre los cartuchos de 6,8 x 51 mm y 7,62 x 51 mm no justifica el dinero inyectado en el programa ni el ligero aumento en la energía cinética arrojada sobre el objetivo. En sí mismo, una función simple de presurización de la caja dentro de la caja bastarda de 7,62 mm. Por lo tanto, los resultados mecánicos netos del programa en cuanto al diseño es un rifle todavía alojado en una caja base de la OTAN de 7,62 x 51 mm (como el M-14), que disfruta ahora de dos formas de cargar el arma y una culata plegable. Este es el límite del 'salto' de diseño generacional promocionado bajo el programa. Y si bien la tecnología de mayor presión de la caja es muy bienvenida, el problema es que, en términos de balística, la ronda no es de ninguna manera un salto adelante en comparación con las opciones existentes disponibles en el mercado, ya que el Ejército casi optó bajo el ahora desautorizado.Interim Combat Service Rifle , o de hecho compró esquizofrénicamente justo antes de que comenzara el programa NGSW con el HK M110A1 .Simplemente no hay rima o razón para los programas de adquisición de rifles del Ejército. Sin embargo, las opciones programáticas problemáticas no se detienen aquí. Otro problema es la mira del arma. El Vortex XM-157, que puede tener componentes críticos fabricados en China, definitivamente no es una mira de "apuntado automático". Para aciertos garantizados, el tirador aún debe "hacer ping" manualmente al objetivo . Esto recupera segundos utilizables y hace que disparar con una precisión del 100 % sobre la marcha, como se prevé en el programa para justificar el recuento reducido de rondas disponibles, una quimera total. Por lo demás, el alcance es un alcance normal.Partiendo de una base intelectual, estratégica y táctica muy dudosa , el programa NGSW ahora está fallando mecánica y balísticamente a la vez. Army se mostró firme con los objetivos y expectativas del programa, sin razón, prácticamente declarando una Guerra a la Física desde el principio. Desafortunadamente, como tantos otros programas precedentes, el Ejército ha vuelto a perder la guerra, mal. En términos de peso, retroceso, durabilidad y balística, las expectativas frente a la realidad se están derrumbando en Army en este momento, con fuerza.(Traducido por Google para ganar tiempo, puede fallar)(Varias fuentes en los links de la nota.)[URL unfurl="true"]https://www.armytimes.com/opinion/commentary/2023/02/28/the-not-really-next-generation-weapons-program/[/URL]Saludos.Flavio.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982