Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Fusiles modernos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2801453" data-attributes="member: 569"><p>lo cumple el FAMCA.</p><p></p><p></p><p>pero estas comparando un helado con un la inmortalidad del cangrejo.</p><p>no solo es diferente calibre, sino que es diferente modo de accion (ademas de los sin fin de mejoras).</p><p>en el caso del FAMCA y el SCAR, no hay diferencia alguna.</p><p></p><p>al momento de diseñarse el FAA-81, Argentina apuntaba a liderar la OTAS, y pretendia seguir la corriente occidental de abandonar el 7.62 por el 5.56.</p><p>en dicho momento, se tenia un presupuesto del 4% del pbi y con soldados conscriptos (osea, sin paga)....despues de malvinas, el presupuesto fue para abajo con todo lo que sabemos que paso hasta nuestros dias. cambiar de calibre, significaba cambios significativos en FM (aunque produjo/se pequeños lotes de 5.56, pero no tiene capacidad para generacion masiva), como fa fabricacion de un nuevo fusil completo....</p><p>tomando en cuenta, que el 7.62 no se rindio y aun se sigue discutiendo cual o cuan es mejor (incluso hubo casos que ejercitos "volvieron" al 7.62), y existiendo una gran dotacion de fals nuevos almacenados o en muy buen estado, se procedio a mantener mismo calibre que sigue siendo muy util y valido a nivel internacional y actualizar un elemento valido que se tenia en stock.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2801453, member: 569"] lo cumple el FAMCA. pero estas comparando un helado con un la inmortalidad del cangrejo. no solo es diferente calibre, sino que es diferente modo de accion (ademas de los sin fin de mejoras). en el caso del FAMCA y el SCAR, no hay diferencia alguna. al momento de diseñarse el FAA-81, Argentina apuntaba a liderar la OTAS, y pretendia seguir la corriente occidental de abandonar el 7.62 por el 5.56. en dicho momento, se tenia un presupuesto del 4% del pbi y con soldados conscriptos (osea, sin paga)....despues de malvinas, el presupuesto fue para abajo con todo lo que sabemos que paso hasta nuestros dias. cambiar de calibre, significaba cambios significativos en FM (aunque produjo/se pequeños lotes de 5.56, pero no tiene capacidad para generacion masiva), como fa fabricacion de un nuevo fusil completo.... tomando en cuenta, que el 7.62 no se rindio y aun se sigue discutiendo cual o cuan es mejor (incluso hubo casos que ejercitos "volvieron" al 7.62), y existiendo una gran dotacion de fals nuevos almacenados o en muy buen estado, se procedio a mantener mismo calibre que sigue siendo muy util y valido a nivel internacional y actualizar un elemento valido que se tenia en stock. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Fusiles modernos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba