Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 1316705" data-attributes="member: 15609">Un comentario respecto a los fusiles japoneses.Nunca debe perderse de vista que Japón se encontraba en guerra ininterrumpida desde 1930/31. Para ellos la &quot;Segunda Guerra Mundial&quot; dura 15 años (1930-1945). Durante la primera década de su guerra utilizaron, por tanto, el Arisaka Tipo 38. Mientras que sólo durante el último tercio de su guerra utilizaron el Arisaka Tipo 99.A eso hay que sumar que a esta guerra se suma Estados Unidos al finalizar 1941, que es donde comienza a cambiar el escenario de la guerra en el Pacífico.En pocas palabras, para Japón el comienzo de la guerra en Europa en 1938 es esencialmente indistinto. Para Japón es una guerra desde 1930 hasta 1941 y otra desde 1941 a 1945.&nbsp;El artículo original supone que el cambio el cambio del Arisaka Tipo 38 al Tipo 99 responde a la &quot;inminente participación en la Segunda Guerra Mundial&quot;. Creo que eso responde a un sesgo eurocentrico que lleva a una interpretación incorrecta de lo que paso. Me parece que hay una explicación alternativa más simple: el Tipo 99 es una evolución como resultado de la experiencia acumulada tras una década de guerra. Una mejora en potencia y en fiabilidad de un imperio que estaba permanentemente combatiendo y manteniendo su nuevo territorio colonial.El Tipo 99 parece más bien una respuesta a los desafíos que estaba enfrentando Japón en ese momento, una respuesta de la experiencia en la guerra real.Pero no es un nuevo diseño destinado a prepararse para la próxima guerra, para simplificarlo un poco, no es un intento para contrarrestar al M-1 Garand estadounidense.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 1316705, member: 15609"] Un comentario respecto a los fusiles japoneses. Nunca debe perderse de vista que Japón se encontraba en guerra ininterrumpida desde 1930/31. Para ellos la "Segunda Guerra Mundial" dura 15 años (1930-1945). Durante la primera década de su guerra utilizaron, por tanto, el Arisaka Tipo 38. Mientras que sólo durante el último tercio de su guerra utilizaron el Arisaka Tipo 99. A eso hay que sumar que a esta guerra se suma Estados Unidos al finalizar 1941, que es donde comienza a cambiar el escenario de la guerra en el Pacífico. En pocas palabras, para Japón el comienzo de la guerra en Europa en 1938 es esencialmente indistinto. Para Japón es una guerra desde 1930 hasta 1941 y otra desde 1941 a 1945. El artículo original supone que el cambio el cambio del Arisaka Tipo 38 al Tipo 99 responde a la "inminente participación en la Segunda Guerra Mundial". Creo que eso responde a un sesgo eurocentrico que lleva a una interpretación incorrecta de lo que paso. Me parece que hay una explicación alternativa más simple: el Tipo 99 es una evolución como resultado de la experiencia acumulada tras una década de guerra. Una mejora en potencia y en fiabilidad de un imperio que estaba permanentemente combatiendo y manteniendo su nuevo territorio colonial. El Tipo 99 parece más bien una respuesta a los desafíos que estaba enfrentando Japón en ese momento, una respuesta de la experiencia en la guerra real. Pero no es un nuevo diseño destinado a prepararse para la próxima guerra, para simplificarlo un poco, no es un intento para contrarrestar al M-1 Garand estadounidense. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina