Fal 5.56

[Halcon_del_sur]

No recuerdo bien en que pagina de las de FFMM me meti que encontre hace algo mas de un año fotos de fusiles FAL reconvertidos al cal. 5.56, e incluso con adaptadores para los cargadores del M-16 y del AUG-77. Si encuentran algo mas avisenme que hace rato las vengo buscando a las fotos. Se veian re facheros, mas que los de IMBEL, jeje.
Saludos.

 

[licastro]

Halcon, aca está el link al que te referís. http://www.myaflb.com.ar/
Perteneciente a la Fabrica Fray Luis Beltran de FM.

Espero que no tengas demasiadas espectativas sobre el Fal.5.56. En los 80´se había desarrollado el famoso FARA 5,56 y la noticia había repercutido bastante, y se hablaba de la producción en serie. El modelo original venía con varios aditamentos, como un vipode que se transformaba en un alicate corta alambre. Hubo solo dos ejemplares. Uno, termino en el Museo de Armas de la Nación y después se había "perdido". El otro estaba en en exibición en el despacho del Director de FM, hasta hace cuatro años cuando desidieron no se si subastarlo o venderlo, se de buena fuente que termino siendo comprado en 3.000 $ por el dueño de una conocida armería porteña de la calle Paraná...
Con esos antecedentes, dudo que algún día entre en producción.

 

[COMPASS]

Halcon, aca está el link al que te referís. http://www.myaflb.com.ar/
Perteneciente a la Fabrica Fray Luis Beltran de FM.

Espero que no tengas demasiadas espectativas sobre el Fal.5.56. En los 80´se había desarrollado el famoso FARA 5,56 y la noticia había repercutido bastante, y se hablaba de la producción en serie. El modelo original venía con varios aditamentos, como un vipode que se transformaba en un alicate corta alambre. Hubo solo dos ejemplares. Uno, termino en el Museo de Armas de la Nación y después se había "perdido". El otro estaba en en exibición en el despacho del Director de FM, hasta hace cuatro años cuando desidieron no se si subastarlo o venderlo, se de buena fuente que termino siendo comprado en 3.000 $ por el dueño de una conocida armería porteña de la calle Paraná...
Con esos antecedentes, dudo que algún día entre en producción.

Se hizo una pre-serie, de varios centenares, eso tengo entendido, algunos de los cuales están en uso con los cmandos y los paracaidistas.

 

[tanoarg]

se hizo una preserie de 100 unidades del fara 83... que se repartieron entre comandos y paracaidistas (todavia los podemos ver en las exhibiciones del ejercito)... posiblemente lo que refiere licastro, es el FAA 81 (que no es otra cosa que el fara 83 con ciertos retoques y cambio de nombre).
un abrazo

 

[rottweiler2005]

Es al reves,el FARA 83 es la version mejorada del FAA81.

 

[CHISPA]

El FAL es lo mejor que salió de FLBeltrán , el 5,56mm a diferencia del IMBEL
Brasilero, se haría sin grandes modificaciones del original, lo que se indica claramente en la página oficial y consitía en cambio de cañomn , cajón de mecanismos y cargador derivado del Seyr.
En el caso del FARA 81 -83 , la petición del Ejército era un arma de dotación según el nuevo calibre de tendencia mundial y que fuera exportable.
El número exacto producido no se sabe y según propios directivos de la planta "practicamente" no existían dos iguales dado lo artesanal de la producción y la cantidad de prototipos. Una publicación de la época decía "El M16 es quizás el gran perdedor ante el nuevo fusil. Paradójicamente hoy dota a las tropas comando y la infantería de marina.
Uno de los defectos tanto del FAL modificado, como del FARA no radica en su diseño en sí sino a la profusión del material empleado para su producción: el acero mecanizado. El M16 está hecho en aluminio polímero y cañón de aleación especial. Los mecanismos internos varían pudiendo ser algunos incluso de titanio. El G36 hace un amplio uso de polímero y sólo el cañón y partes móviles son de acero, de ahí la ligereza de uno y de otro.
De cualquier forma mi consejo es ir acostumbrandose al AK101 /103 al menos mientras dure el señor K. y la cosa va en serio.

Saludos "CHISPA" PULSAT2"

 

[danram]

SALUDOS A TOODOS, disculpen pero lo de 7.62 por 5.56 mas que una necesidad militar fue una necesidad de tongo a nivel mundial por los interesados de siempre...que de lobby son señores, ahora los yankis estan viendo el volver al calibre 6.8....y hay muchas paginas por distintos foros, experiencias practicas y demas que confirman que el 7.62 es mejor...se que es polemica pero por favor no seamos sensiblles a las usinas de los lobistas que nos quieren meter gato por liebre, ya carlos el terrible de anillaco se encargo de hacer bosta FM,Argentina no tiene los componentes basicos para fabricar polvoras militares, carlos lo hizo. Aparte aunque este un poco viejito el querido FAL-para hay cosas mas urgentes y el querido FAL por su nobleza de construccion puede bancar...

 

[licastro]

hay muchas paginas por distintos foros, experiencias practicas y demas que confirman que el 7.62 es mejor...

Bueno depende, si estas en un combate en Chubut un día ventoso (je, je, siempre) tirando a cuatrocientos metros, seguro es mejor el 7,62, porque probablemente de en el blanco, mientras que si tiras con 5,56 el proyectil se desviará mas de un metro.

Pero si estas sosteniendo una posición en zona urbana, y te aparecen muñecos por todos lados a menos de 50 metros, preferiras tener encima un arma 5,56 para saturar con fuego todo lo que se mueva. Podras hacerlo porque disparando en automático tendrás buen control de fuego y ademas habrás podido llevar con vos el doble de munición que si hubieras llevado 7,62.

 

[joseph]

En combate urbano es mejor el 7,62 ya que te permite atravesar paredes sino mira el FN SCAR 7,62 para el SOCOM que esta catalogado como un arma para combate cerrado.

 

[licastro]

Yo creo en el volumen de fuego...

 

[_DAGO_]

Yo creo en el volumen de fuego...

lo cual esta errado...

sabias que en Vietnam se dejo caer mas tonelaje de bombas que en toda la 2º guerra mundial sobre la ruta Ho Chi Min y de todas formas esta (la ruta) nunca se cerró?

y el tema de transportar mas o menos municion con 5.56 que con 7.62 es verso, lo que ganas en cantidad lo perdes en efectividad.

en combate urbano prefiero poder atravesar una pared a traspasar el umbral de una habitacion y que me vuelen la cabeza..

7.62mm siempre

 

[licastro]

lo cual esta errado...

sabias que en Vietnam se dejo caer mas tonelaje de bombas que en toda la 2º guerra mundial sobre la ruta Ho Chi Min y de todas formas esta (la ruta) nunca se cerró?

Amigazo, porque nunca pudieron darle ya que como tal no existía. La ruta Ho Chi Min se componía de docenas y docenas de caminos distintos, no era una única vía tipo Panamericana.

en combate urbano prefiero poder atravesar una pared a traspasar el umbral de una habitacion y que me vuelen la cabeza

Mientras vos le tiras a las paredes... yo lleno de plomo la habitación, ja, ja
Una pared de cemento y ladrillos no la pasas ni con una .50, menos con 7,62.

7,62 o 5,56 según sea el caso.

Ademas, independientemente del arma, y como dicen los SAS: no existen armas peligrosas sino hombres peligrosos...

 

[_DAGO_]

jaja, bueno... hay verdad es tus comentarios y sobre la doctrina del uso de municion.. hay tan variadas como son variados los calibres.. :)

No es el unico ejemplo el tema de Ho Chi Min, pero fue el único que se me vino a la cabeza a estas altas horas :)

 

[danram]

SUN TZU decia "conoce a tu enemigo y ganaras mil batallas" los ingleses antes que volumen de fuego como los yankis eligieron la presicion, es mas sus FAL eran tiro a tiro, ahora para combate urbano se puede elegir una escopeta del 12 o un FMK3, pero en que ciudad pensamos combatir? como miembros de una coalicion de paz en algun que tenga mucho petroleo o un pais hambreado como somalia? donde una multitud quiera matarte aunque sea armados con un tenedor?mmmm, en nuestras ciudades?mmmm, o para defender nuestro pais de una agresion extranjera? entonces el FAL.
Que ademas es recontra conocido amortizado, que se desarma de memoria, y que puede bamcar un ratito porque hay cosas mas urgentes que tener como por ejemplo armamento antitanque moderno, ya que solo tenemos 10 tow2 y algunos maras, que a un m1 o leo 2 le hacen cosquillas

 

[_DAGO_]

Danram... es cierto lo de los ingleses en MLV con respecto a los L1 pero te comento que muchos british dejaban sus L! y los reemplazaban por los FAL argentinos (especialmente los para) precisamente por este tema.. Malvinas fue una guerra donde se vio combate cuerpo a cuerpo y aun mas.. heridas y muretes por bayoneta, cosa rara en el combate moderno. De ahi la necesidad de disponer de un fusil a repeticion

 

[tanoarg]

rotwailer... eso dije (o quise decir)... que el fara 83, nace del faa 81... pero que el primero (el fara 83) tiene algunos retoques respecto al faa 81.
un abrazo

 

[danram]

Claro DAGO ademas de agarrar las municiones cargadores y nuestros fal para LOS PIRATAS INGLESES hasta agarraban las botas de nuestros muertos ya que el viejo borcegui mil hojas, era muy superior al los borcegos de ellos de suela finita vulcanizada, lo que puse era en realcion a que lo importante es la punteria sobre el volumen de fuego , nuestro FAL/PARA no tenia nada que envidarle al L1 britanico

 

[_DAGO_]

FAL, Municion, Botas, Duvet´s eran piezas que los ingleses tomaban.

 

[nestor666]

No produce mucho rebote una municion de 7,62 en un ambiente de combate urbano?.

 

[tanoarg]

depende el tipo de municion que uses, si es blindada... es muy probable, eso si, despues de haber atravesado 15 paredes!!...
sos soldado, que problema hay que produzca rebotes una bala, si tu mision no es rescatar rehenes??.
un abrazo