Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 92680" data-attributes="member: 37">No.Justamente si estuviera bajo el MINDEF los fondos tendrían que salir de el presupuesto de este ,pero si las manejará otro Ministerio (en este caso el Planificación y Producción) el presupuesto necesario deberá salir es esta cartera y no del presupuesto del MINDEF.Salen del Ministerio de Economía porque solo estaban ahí como &quot;sujetos a privatización&quot; -ahora dejado sin efecto- ,ahora bien la cartera que las tomaran deberían hacerse cargo de los costos con su presupuesto.Si van a para a planificación (la billetera más gorda) es porque algún negocio buscan cerrar -ya sea solos o asociados- conociendo a De Vido me inclino más por la concreción de negocios (que quizá ya tenga los tenga en mente).Si no buscaran hacer negocios o buscarles proyección productiva -sea estatal o mixta- simplemente las privatizaban (ya estaban para eso) o las desafectaban ,si De Vido las peleó es porque algo tiene entre manos.Yo hubiera preferido que se formara un complejo con todas las fábricas -activas y pausibles de activar- y se centralizara todo bajo un mando compartido entre Defensa y Producción ,buscando cooperación en I&amp;D y asociación en producción. Pero talvez así sea mejor ,no lo sé ,la mayoría de los paises tienen su Ministerio de Defensa y su complejo industrial de armas separados aunque interactuen de manera fluida ,claro que en muchos de esos paises las empresas de armas son fuertes y compiten entre si y en otros forman complejos interestatales donde cada estado pone su parte... Deberemos esperar y ver que se busca....KAISER</blockquote>

[QUOTE="KAISERDOGO, post: 92680, member: 37"] No. Justamente si estuviera bajo el MINDEF los fondos tendrían que salir de el presupuesto de este ,pero si las manejará otro Ministerio (en este caso el Planificación y Producción) el presupuesto necesario deberá salir es esta cartera y no del presupuesto del MINDEF. Salen del Ministerio de Economía porque solo estaban ahí como "sujetos a privatización" -ahora dejado sin efecto- ,ahora bien la cartera que las tomaran deberían hacerse cargo de los costos con su presupuesto. Si van a para a planificación (la billetera más gorda) es porque algún negocio buscan cerrar -ya sea solos o asociados- conociendo a De Vido me inclino más por la concreción de negocios (que quizá ya tenga los tenga en mente). Si no buscaran hacer negocios o buscarles proyección productiva -sea estatal o mixta- simplemente las privatizaban (ya estaban para eso) o las desafectaban ,si De Vido las peleó es porque algo tiene entre manos. Yo hubiera preferido que se formara un complejo con todas las fábricas -activas y pausibles de activar- y se centralizara todo bajo un mando compartido entre Defensa y Producción ,buscando cooperación en I&D y asociación en producción. Pero talvez así sea mejor ,no lo sé ,la mayoría de los paises tienen su Ministerio de Defensa y su complejo industrial de armas separados aunque interactuen de manera fluida ,claro que en muchos de esos paises las empresas de armas son fuertes y compiten entre si y en otros forman complejos interestatales donde cada estado pone su parte... Deberemos esperar y ver que se busca.... [B]KAISER[/B] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982