Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="eze22" data-source="post: 2572163" data-attributes="member: 33454"><p>Creo que la vuelta que hay que darle es otra.</p><p>Cargar...carga hasta los 1300 Kg, no hay una gran diferencia respecto al ST y AT-6 (creo). Pero ya se demostró que eso limitaría muchísimo su alcance.</p><p>La semana pasada, buscando, encontré una foto que grafica una posible "misión aire-tierra" del pampa. La misma plantea un vuelo a 9000 m. de altura hasta el objetivo, 5 minutos de permanencia sobre el lugar y otros 30 min. de reserva. Cargado con 1000 Kg el radio es de 360 Km (creo yo que es poco, no lo sé). Todavía no aprendí a subir fotos pero pareciera ser "cuasi-oficial", aunque antigua.</p><p></p><p>Ahora bien, partiendo del dato que pasaron la semana pasada de un radio de acción sin cargas de 750 km y este dato de un radio de acción de 360 km con 1000 kg, se deduce que al cargarlo con 1000 km pierde aprox. un 46% de su radio de acción.</p><p>Haciendo una simple (y se que no real ) regla de tres:</p><p></p><p>200 Kg --- 680Km de radio.</p><p>400Kg --- 610 Km de radio.</p><p>470 Kg --- 585 Km</p><p></p><p>SE QUE EL CÁLCULO ES IRREAL. No tuve en cuenta el arrastre aerodinámico ni un montón de datos que desconozcos, pero creo que sirve para "darse una idea" de lo que se podría configurar. No ver de aumentar ese peso, sino de aprovecharlo. </p><p>Por ejemplo, 200 kg son 4 misiles Mokopa y tiene un radio de 680 km. Y de paso, te mantenes lejos.</p><p></p><p>Comparto el post mas que nada para ver cuan equivocado estoy en lo que planteo o si es muy irreal.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eze22, post: 2572163, member: 33454"] Creo que la vuelta que hay que darle es otra. Cargar...carga hasta los 1300 Kg, no hay una gran diferencia respecto al ST y AT-6 (creo). Pero ya se demostró que eso limitaría muchísimo su alcance. La semana pasada, buscando, encontré una foto que grafica una posible "misión aire-tierra" del pampa. La misma plantea un vuelo a 9000 m. de altura hasta el objetivo, 5 minutos de permanencia sobre el lugar y otros 30 min. de reserva. Cargado con 1000 Kg el radio es de 360 Km (creo yo que es poco, no lo sé). Todavía no aprendí a subir fotos pero pareciera ser "cuasi-oficial", aunque antigua. Ahora bien, partiendo del dato que pasaron la semana pasada de un radio de acción sin cargas de 750 km y este dato de un radio de acción de 360 km con 1000 kg, se deduce que al cargarlo con 1000 km pierde aprox. un 46% de su radio de acción. Haciendo una simple (y se que no real ) regla de tres: 200 Kg --- 680Km de radio. 400Kg --- 610 Km de radio. 470 Kg --- 585 Km SE QUE EL CÁLCULO ES IRREAL. No tuve en cuenta el arrastre aerodinámico ni un montón de datos que desconozcos, pero creo que sirve para "darse una idea" de lo que se podría configurar. No ver de aumentar ese peso, sino de aprovecharlo. Por ejemplo, 200 kg son 4 misiles Mokopa y tiene un radio de 680 km. Y de paso, te mantenes lejos. Comparto el post mas que nada para ver cuan equivocado estoy en lo que planteo o si es muy irreal. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba