Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2313650" data-attributes="member: 6"><p>Exacto, hoy el Pampa II/III está muy atrasado en cuanto a su capacidad de portar armamento y hoy resulta muy dificil vender una aeronave de ese segmento sin que disponga de armamento lanzable moderno, ya que se trata de una capacidad secundaria de ataque que al momento de ofrecer el producto, cuenta y mucho.</p><p></p><p>Por las características del avión (prestaciones y supervivencia) es más que necesario dotarlo de un misil ligero o cohetes guiados, tal como el Spike israelí, el Mokopa sudafricano o los cohetes de 70 mm de guiado láser; pero para cualquiera de éstas armas se requiere de una torreta electro-óptica que hay que integrarla al avión. En cuanto al resto del equipamiento, no creo que el Pampa requiera de mucho más porque el sistena de navegación y ataque es muy avanzado al igual que todos los sistemas de visualización para el piloto (HUD/UFCP/MFD).</p><p></p><p>Es obvio que ni la FAA ni FAdeA tienen dinero (e interés ?) en hacerlo, porque el costo de integrar una torreta electra-óptica y uno o dos modelos de armamento guiado, considerando estudios de prefactibilidad, integración, pruebas de vuelo, lanzamiento, etc. dificilmente supere el costo de dos Pampas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2313650, member: 6"] Exacto, hoy el Pampa II/III está muy atrasado en cuanto a su capacidad de portar armamento y hoy resulta muy dificil vender una aeronave de ese segmento sin que disponga de armamento lanzable moderno, ya que se trata de una capacidad secundaria de ataque que al momento de ofrecer el producto, cuenta y mucho. Por las características del avión (prestaciones y supervivencia) es más que necesario dotarlo de un misil ligero o cohetes guiados, tal como el Spike israelí, el Mokopa sudafricano o los cohetes de 70 mm de guiado láser; pero para cualquiera de éstas armas se requiere de una torreta electro-óptica que hay que integrarla al avión. En cuanto al resto del equipamiento, no creo que el Pampa requiera de mucho más porque el sistena de navegación y ataque es muy avanzado al igual que todos los sistemas de visualización para el piloto (HUD/UFCP/MFD). Es obvio que ni la FAA ni FAdeA tienen dinero (e interés ?) en hacerlo, porque el costo de integrar una torreta electra-óptica y uno o dos modelos de armamento guiado, considerando estudios de prefactibilidad, integración, pruebas de vuelo, lanzamiento, etc. dificilmente supere el costo de dos Pampas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba