Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shin_K" data-source="post: 1187247" data-attributes="member: 224">Bueno, en parte tenés razón, garantías no hay. En lo personal, pienso que a menos que tengamos dos mil ICBM y la capacidad de devastar la mitad de la superficie terrestre, nunca vamos a tener garantía de nada, pero bueno, lo reescribo <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Mi punto es, tomemos hoy las decisiones que nos permitan, el día de mañana, contar con la mayor cantidad de opciones posibles para mantenernos peleando todo el tiempo que sea necesario. Si compartimos ciertos SdA con nuestros vecinos, sus arsenales podrían (ó no), estar total ó parcialmente disponibles para nosotros. Pienso que es muy difícil que cinco países limítrofes nos den la espalda, que no nos quieran pasar ni un tornillo por debajo de la mesa, en caso que tengamos un nuevo quilombo con UK. Si no nos quieren ayudar, también podríamos intentar comprar. Tendría que pensarlo un poco más, pero por decir cualquier cosa, mandamos varios cientos de millones de dólares a nuestras embajadas y desde allí negociamos. Al menos tendríamos opciones, que repito, podrían ó no estar disponibles cuando las necesitemos. Pero sí, es verdad, por seguro no hay nada. También podríamos apostar por la industria nacional, y luego en una guerra darnos cuenta que nuestros artilugios hechos en casa tienen una performance miserable, ó que a nuestras fábricas que costaron cientos de millones, las vaporizaron porque los SAM rusos que compramos no estuvieron a la altura de las circunstancias, ó porque los rusos que cada vez están más cerca de occidente, le pasaron las especificaciones técnicas de los equipos a sus amiguitos franceses, bajo el pretexto de una posible venta, y luego éstos directo a los ingleses, que a los dos días nos dejaron ciegos, sordos y mudos, y nosotros nos enteramos de la "traición" 30 años después. Obviamente la idea es no tener que llegar a esos extremos, no tener que depender de otros para la defensa de nuestro territorio, y tampoco abandonar nuestra industria, que en muchos escenarios, sobre todo contra alguno de nuestros vecinos, podría darnos una ventaja clave (por caso, fábricas de municiones, proyectiles de artillería y morteros, etc). Pero no podemos hacer todo solos, y si se da el caso que tenemos que comprar algún material sensible porque, no sé, les tiramos todos los misiles que teníamos en el arsenal a los ingleses, está bueno saber que cinco ó más de nuestros vecinos utilizan los mismos, y que son compatibles con nuestros aviones ó buques ó submarinos. Se me ocurre que sería mucho mejor que pedirle a alguno de esos países que le compre misiles a algún amiguito de UK por ejemplo, con la esperanza que luego nos lo pueda enviar a nosotros. Para no desviarnos tanto del tema, devuelta celebro la iniciativa de empezar a pensar como bloque en materia de defensa, aunque todo está muy verde aún. Ojo, también siento desconfianza sobre la mentada unión sudamericana, a la que considero humo en buena medida, pero teniendo en cuenta la herida abierta de Malvinas, pienso que si jugamos bien nuestras cartas, podríamos beneficiarnos, y eso es un pensamiento egoísta. Quizás no se note, pero estoy hablando a largo plazo, una vez que el Flower Power y los políticos de cuarta que tenemos sean reemplazados por gente con dos dedos de frente. Aunque este proyecto, que de concretarse consideraría positivo, sea impulsado por ellos, no puedo dejar de ver el gran panorama: que estamos en pelot@s y que el esfuerzo por revertir la situación es tibio... ¿tibio dije? más bien frío marplatense con ráfagas polares uhhhh Saludos, me voy a cenar.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982