Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Andrés A. Gazzo" data-source="post: 1898080" data-attributes="member: 15025">Estimado Alejandro:Yo estaba en el PP.CC de la BAM Cóndor que operativamente era -por así decirlo- el que reunía la mayor información del istmo. Los equipos de comunicaciones con los que contábamos eran excelentes (VHF y HF) y podíamos colocar distintas frecuencias según necesidades operativas de todas las tropas en el istmo, la de los POA, las tropas en San Carlos, PA, aviones/helicópteros, etc.Escuchabas TODO.Respecto a Burntside House:No se respondió al fuego con la intensidad que pretendían los ingleses para no delatar la ubicación de posiciones argentinas de MAG, morteros, cañones, etc.Se respondió, pero moderadamente.Lo ví con mis propios ojos.No era cuestión de aventurarse desde las posiciones y menos nocturno.De haber sido así, te podés imaginar que la misma garra de los artilleros de Chanampa puesto de manifesto en la Batalla de Darwin, morteros, piezas de 20 mm AAe al ras del suelo, MAG, etc, hubieran batido y barrido toda la zona, que estaba casi al frente de la escuela, del otro lado del espejo de agua.Desde Pradera del Ganso, se escuchaba muy bajo ese ataque.Insisto, según la dirección del viento, era lo que escuchabas o nó.No se tomó como el ataque de un Batallón.Respecto a Ceritos: El barullo (Como ellos dicen) afectó solo a un POA y no lo eliminaron ni capturaron.Ese barullo se vió poco o nada (Yo salí del PP.CC con anteojos de campaña y ni así veía el fuego en Hiena) pese a que lo estaban atacando. Además, la intensidad y orientación del viento hacía que no lo escucharas.Como dicen ellos: fué poco.No se escuchó acercamiento de helicóptero desde el POA Hiena pero sí se sabía por el POA Roca que había "palas" enemigos en vuelo nocturno en esos sectores.Lamentablemente los POA no contaban con visores nocturnos para haber podido pasar mejor información de desplazamientos aéreos, terrestres y marítimos.Respecto a Camila Creeky Cantera Creek:Se sintieron los helicópteros ingleses y se escuchaba movimientos en la zona, pero aislados y nada de fuego nutrido ni nada por el estilo.Egurza y Coronel estaban en esa zona y el contacto con el CC.FF de la BAM era constante.Ellos en la costa, tenían buena vista sobre el estrecho y brazo brenton, cuando la noche no fuera cerrada.Desde San Carlos: Se recibía la información de Esteban y su gente.Del PP.CC de nuestra BAM nunca salió info a PA de que fuera un batallón inglés, sólo que había fuego enemigo desde frente a Darwin para tratar de ubicar las posiciones del sistema de fuego defensivo del EA en esa zona de Darwin. Es por eso que el fuego hecho por el enemigo esa noche no se tomó como los ingleses esperaban, al menos del lado de la FAA.Pero el PP.CC tenía la frecuencia del EA y tampoco lo tomaron como algo serio o voluminoso en tropas, pero no sé qué puede haber transmitido el Tcnl Piaggi a sus mandos de P.A.A la mañana siguiente éste estuvo en el PP.CC junto con Frontera para hablar con Pedrozo y Vera Mántaras, pero la preocupación pasaba más por la situación de Esteban y su gente en San Carlos que lo que había sucedido durante el horario nocturno.Luego vinieron las oleadas de ataques de nuestros aviones, el hundimiento de la fragata inglesa frente al POA Roca, movimientos de helicópteros enemigos y todo sistema defensivo inglés que originaron los ataques argentinos, evacuación de la tripulación del barco que se hundía y la cabecera de playa que iban consolidando, en parte previsto y en parte no, por el resultado de los ataques.El POA Roca sí veía movimientos de todo tipo en su zona de observación y Hiena no veía nadie en su zona, ni vuelos de helicópteros enemigos.Si se hubiera considerado que había un batallón, con misiles, etc., ¿crees que me hubieran autorizado ir en un pala a reemplazar a Blázquez y su soldado al Cº Alberdi con la posibilidad de que fuera derribado y perder un Bell 212 y 5 personas?NO.¿Un batallón entero inglés helitransportado en forma nocturna y replegado horas después en forma diurna?Tampoco.Los harrier fotografiaron todo y los inglese ya sabían que había y qué no había en San Carlos.En esos relevamientos aerofotográficos salían las carpas, tropas, tipo de defensas, etc.Satelitalmente, esa info también la tuvieron.Sus OP (SAS, SBS y M&AW) que estaban en la zona de desembarco con la suficiente antelación, también lo sabían.Eso no quiere decir que no hayan decidido mandar más gente (SAS) por las dudas y sobreestimando la capacidad de reacción argentina, hacer esas maniobras de distracción para que se creyera que eran más de los que realmente había.Es más:En la info que subiste hace poco, los mandos de PA ya tenían un estimativo de cuánta gente podría haber en el desembarco.En Darwin-Pradera del Ganso se sabía que Esteban y su gente poco podrían hacer frente a un desembarco y ya era tarde para cambiar el destino de ellos.Si desde PA no reaccionaban, mismo destino sería el de las tropas en Darwin-Pradera del Ganso.Sólo era cuestión de esperar y tratar de defender el istmo lo mejor posible, cuando era sabido que sus barcos y aviones ablandarían todo y cubrirían el avance del 2PARA.No puedo decir si esos ataques ayudaron al SAS a establecer posiciones enemigas que les vendría al pelo para el 27-May-82, pero para el 20/21-May-82 no lograron lo que buscaban.Insisto que hay cosas que me siguen sin cerrar del lado inglés.Saludos.QUEKA</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982