Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Exitos de los Pucara
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 798438" data-attributes="member: 4858"><p>Carlinpole, como ya te puse arriba el Pucara no estaba diseniado para esa guerra.</p><p></p><p>Uno de los grandes problemas en mi opinion es la falta de <strong>flares/bengalas</strong> para evitar misiles de guia calorica.</p><p>Se hace muy dificil que un avion atacando a no mas de 250 kts que si te lanzan un Stinger (guia calorica) o un Blowpipe (guia teledirigida) sin tener esos sistemas que lo puedas evitar.</p><p></p><p>Las condiciones meteorologicas en Malvinas en Mayo/Junio son instrumentales y sin tener sistemas de guia o navegacion instrumental hacian que pasara lo que le paso a Gimenez.</p><p></p><p>Por otra parte y conociendo un poco el tema por ser aviador civil, el Pucara no esta equipado con sistemas de proteccion anti-hielo, las famosas botas negras que cubren los bordes de ataque de las alas, cola y helices de los turbohelices como el King Air o el Cheyenne. </p><p>Con lo cual si volas por debajo de los 10'C y humedad visible como es el caso de Malvinas en esa epoca no es aconsejable volar por la formacion de hielo que cambia la forma de los perfiles alares y vuelve peligroso el vuelo.</p><p></p><p>Te repito, el PUCA como los Aermacchi 339 y los Turbo Mentor T34C se enviaron porque eran lo unico que podia operar desde las pistas de Malvinas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 798438, member: 4858"] Carlinpole, como ya te puse arriba el Pucara no estaba diseniado para esa guerra. Uno de los grandes problemas en mi opinion es la falta de [B]flares/bengalas[/B] para evitar misiles de guia calorica. Se hace muy dificil que un avion atacando a no mas de 250 kts que si te lanzan un Stinger (guia calorica) o un Blowpipe (guia teledirigida) sin tener esos sistemas que lo puedas evitar. Las condiciones meteorologicas en Malvinas en Mayo/Junio son instrumentales y sin tener sistemas de guia o navegacion instrumental hacian que pasara lo que le paso a Gimenez. Por otra parte y conociendo un poco el tema por ser aviador civil, el Pucara no esta equipado con sistemas de proteccion anti-hielo, las famosas botas negras que cubren los bordes de ataque de las alas, cola y helices de los turbohelices como el King Air o el Cheyenne. Con lo cual si volas por debajo de los 10'C y humedad visible como es el caso de Malvinas en esa epoca no es aconsejable volar por la formacion de hielo que cambia la forma de los perfiles alares y vuelve peligroso el vuelo. Te repito, el PUCA como los Aermacchi 339 y los Turbo Mentor T34C se enviaron porque eran lo unico que podia operar desde las pistas de Malvinas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Exitos de los Pucara
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba