Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2640535" data-attributes="member: 31027">Warden (2003) (incluye Guerra del Golfo II y Afganistan) es una base para ser complementada con otros enfoques, en cuanto al empleo del poder aéreo. En un entorno sudamericano de conflicto entre estados con limitantes de tiempo y blancos (yo no lo quería decir, pero pongo como ejemplo un conflicto con Pe y Bo), es factible llegar al primer anillo adversario y ello acota el tiempo del enfrentamiento. Para Chile es funcional Warden y ello no me parece que sea demasiado discutible.Luego, Hoot, le estas pidiendo a Warden que te de respuestas a cosas que están más allá del foco acotado del poder aéreo y lo que buscas me parece que lo podrias buscar en otros autores que tratan la guerra desde una perspectiva más integral. En cuanto a Boyd (el vencedor será el de mayor velocidad de adaptación, creador del ciclo OODA) y Warden (parálisis estratégica y los 5 anillos) -concepción occidental en común el quebrar la voluntad del adversario en el menor tiempo- hablamos de que son los autores fundamentales del mainstream actual del poder aéreo, porque se reconoce su efectividad sobre la mayor parte de los asuntos tradicionales pero se queda corto en los de futuro que siguen otras lógicas. Mas eso no significa que el paradigma haya sido dejado de lado: sus ventajas de ofrecer esquemas de menor costo de realización que la victoria militar o la guerra de baja intensidad son elementos valiosos que son modernizados por otros autores (como el que adjunto en el link), incorporando la &quot;guerra hibrida&quot;, la &quot;inteligencia artificial&quot; y la &quot;Anti-Access/Area Denial&quot;... Aquí una muestra en la FAA:<a href="http://cefadigital.edu.ar/bitstream/123456789/1133/1/RESGA%20241%20GIACCAGLIA.pdf" target="_blank">http://cefadigital.edu.ar/bitstream/123456789/1133/1/RESGA 241 GIACCAGLIA.pdf</a> A Warden le siguen agregando anillos... pero sigue siendo la base.Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 2640535, member: 31027"] Warden (2003) (incluye Guerra del Golfo II y Afganistan) es una base para ser complementada con otros enfoques, en cuanto al empleo del poder aéreo. En un entorno sudamericano de conflicto entre estados con limitantes de tiempo y blancos (yo no lo quería decir, pero pongo como ejemplo un conflicto con Pe y Bo), es factible llegar al primer anillo adversario y ello acota el tiempo del enfrentamiento. Para Chile es funcional Warden y ello no me parece que sea demasiado discutible. Luego, Hoot, le estas pidiendo a Warden que te de respuestas a cosas que están más allá del foco acotado del poder aéreo y lo que buscas me parece que lo podrias buscar en otros autores que tratan la guerra desde una perspectiva más integral. En cuanto a Boyd (el vencedor será el de mayor velocidad de adaptación, creador del ciclo OODA) y Warden (parálisis estratégica y los 5 anillos) -[I]concepción occidental en común el quebrar la voluntad del adversario en el menor tiempo[/I]- hablamos de que son los autores fundamentales del mainstream actual del poder aéreo, porque se reconoce su efectividad sobre la mayor parte de los asuntos tradicionales pero se queda corto en los de futuro que siguen otras lógicas. Mas eso no significa que el paradigma haya sido dejado de lado: sus ventajas de ofrecer esquemas de menor costo de realización que la [I]victoria militar o la guerra de baja intensidad[/I] son elementos valiosos que son[I] modernizados[/I] por otros autores (como el que adjunto en el link), incorporando la "guerra hibrida", la "inteligencia artificial" y la "Anti-Access/Area Denial"... Aquí una muestra en la FAA: [URL]http://cefadigital.edu.ar/bitstream/123456789/1133/1/RESGA%20241%20GIACCAGLIA.pdf[/URL] A Warden le siguen agregando anillos... pero sigue siendo la base. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982