Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2640523" data-attributes="member: 524">A mi Warden y todos los otros autores que se apilan en los veladores de los planificadores, no me dan buena espina...1° Hay una crisis fundamental en los alumnos, de lo que sea y de la edad que sea, de comprarse los mantras que aparecen en los ppt y empiazan a autocrearse dogmas.2° Lo 1° se da sin antes haber hecho una pequeña historia de trasfondo del autor. Esto es critico, por que muchos de ellos no tienen el dia a dia de fuerzas que son completamente diferentes y con modus operandi igualmente diferentes.3° Por lo general un autor basa su trabajo en la experiencia previa que tuvo, ya sea mediante sus profesores o vivencias. Como es obvio que nadie tenga una bola de cristal, mucho no pueden hacer cuando hay cambios de paradigmas grandes respecto al propio que le toco vivir.4° No sirve de mucho tener tipos que en vez de ocupar la materia gris en analizar autores, se preocupen de analizar su entorno y problemas inmediatos. Es como tener niños recitandote la materia de memoria en vez de aplicarla.5° A tipos como Warden, Von Clausewitz, etc, hay que sopesarlos como obras que aportan al conocimiento, pero no como recetas de cocina que hay que seguir al pie de la letra.Tengo mas resquemores, pero puse esos para centrarnos en Warden. Warden baso todo su trabajo en lo que le toco vivir: WWII hasta el Golfo I.... y digamos que el Golfo I si aplica perfecto lo que Warden escribio, por que fue algo asi como el ultimo conflicto convencional a la WWII. El poder aereo destruyo mucho de la capacidad iraqui, pero aun asi, no fue un paseo, las unidades mas preparadas de Iraq dieron buena pelea en la zona que iba desde la costa hacia el interior. El problema surgio mas hacia el Oeste cuando empezo la incursion de unidades blindadas para ir creando un cerco, merced a unidades mucho menos capaces.Y fueron MESES de bombardeo con caceria de plataformas de SCUD y todo el lio. Irak planteo el tipico problema que tienen muchos en sus cabezas de numero versus capacidades. Tenian un numero interesante de todo, pero la capacidad fue puesta a prueba y salvo las unidades mas preparadas, el resto no dio mucho el ancho y termino rindiendose en masa.Pero paso el sXXI y el mundo que Warden conocio, dejo de existir... los conflictos empezaron a ser claramente asimetricos, con logistica que no corria por un carril o comando central y se hacia en Hilux civiles y no en grandes caravanas militares. Soldados fanaticos que luchaban altamente drogados y enceguecidos por su "fe". Ni hablar de conceptos de TI, Warden no tiene idea de como se puede vulnerar informacion de un debriefing con fotos retocadas con photoshop. Eso sin nombrar la nueva generacion de armamento que Warden ni siquiera imagino. Warden siempre habla desde un poder aereo con centenas de aviones de todas las layas, cuando en el barrio con suerte juntamos unas pocas decenas, eso implica ORDENES DE MAGNITUD de diferencia a la hora del daño que puedes generar, tan solo dimensiona el numero de sortie rates y volumen de explosivos en uno y otro caso. De hecho, eso da pie para pensar en las dimensiones de los portaviones y por que muchos somos enemigos de los baby carriers.Por supuesto que Warden puede ser un aporte en ciertos aspectos, que ya lo eran, o sea, mucho del Blitzkrieg ya hacia cosas que propone Warden. Pero lamentablemente, a Warden hay que tomarselo con pinzas en un mundo con 5G, drones, AI y una mucho menor tolerancia a la frustracion.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982