Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2639569" data-attributes="member: 5338">Hernán. En el trabajo del link que posteaste hay una severa crítica al planteamiento de Warden, críticas que me parecen bastante atendibles como para no tomar a raja tabla su planteamiento. Y esa sentencia de que &quot;«poderes terrestre y naval» están obligados a perforar trabajosamente el primero de los anillos para acceder a los siguientes, mientras que el «poder aéreo», empleando la tercera dimensión, es capaz de alcanzar directamente el centro de la diana, o cualquiera de los anillos que se estime oportuno.&quot;, me parece equivocada tal cual lo dice el autor del trabajo linkeado, al menos respecto de una marina moderna y en determinadas circunstancias también respecto de fuerzas terrestres (sean de ejército y también infantería de marina).Tengo el libro &quot;Poder Aéreo&quot; de De Seversky y es interesante ver como su postulado no fue lo que ocurrió, claramente al menos respecto de su pugna con el poder naval, y esto de Warden parece un replanteamiento de lo de De Seversky en el sentido de no ir por borrar de la faz de la tierra al enemigo sino que vencerlo ojalá más quirurgicamente para doblegar su voluntad de lucha desde lo medular hacia afuera. Me temo no resultará por lo motivos señalados por Frías Sánchez y los ejemplos que cita parecen concluyentes. No digo que Warden esté del todo equivocado, sólo pido matices en lo que me importa que es la doctrina de defensa de Chile. Entre otros aspectos porque temo de las guerras planeadas y llevadas adelante por cada fuerza. Debe ser el EMCO quien la defina con consulta a su Jefe natural que es el poder político, y debe ser obligadamente conjunta a nivel estratégico y a nivel operacional también, alcanzando lo táctico cada vez que sea necesario. Creo que no nos sirve de nada un poder aéreo que demuela el mando y control de la capital del adversario si ese mismo poder aéreo abandona, por ejemplo, el BAI. Aclaro que no afirmo nada respecto de Chile ni la Fach, en sentido de que hará esto o aquello y no lo otro, porque no lo sé, sólo expongo mis preocupaciones.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 2639569, member: 5338"] Hernán. En el trabajo del link que posteaste hay una severa crítica al planteamiento de Warden, críticas que me parecen bastante atendibles como para no tomar a raja tabla su planteamiento. Y esa sentencia de que [I]"«poderes terrestre y naval» están obligados a perforar trabajosamente el primero de los anillos para acceder a los siguientes, mientras que el «poder aéreo», empleando la tercera dimensión, es capaz de alcanzar directamente el centro de la diana, o cualquiera de los anillos que se estime oportuno."[/I], me parece equivocada tal cual lo dice el autor del trabajo linkeado, al menos respecto de una marina moderna y en determinadas circunstancias también respecto de fuerzas terrestres (sean de ejército y también infantería de marina). Tengo el libro "Poder Aéreo" de De Seversky y es interesante ver como su postulado no fue lo que ocurrió, claramente al menos respecto de su pugna con el poder naval, y esto de Warden parece un replanteamiento de lo de De Seversky en el sentido de no ir por borrar de la faz de la tierra al enemigo sino que vencerlo ojalá más quirurgicamente para doblegar su voluntad de lucha desde lo medular hacia afuera. Me temo no resultará por lo motivos señalados por Frías Sánchez y los ejemplos que cita parecen concluyentes. No digo que Warden esté del todo equivocado, sólo pido matices en lo que me importa que es la doctrina de defensa de Chile. Entre otros aspectos porque temo de las guerras planeadas y llevadas adelante por cada fuerza. Debe ser el EMCO quien la defina con consulta a su Jefe natural que es el poder político, y debe ser obligadamente conjunta a nivel estratégico y a nivel operacional también, alcanzando lo táctico cada vez que sea necesario. Creo que no nos sirve de nada un poder aéreo que demuela el mando y control de la capital del adversario si ese mismo poder aéreo abandona, por ejemplo, el BAI. Aclaro que no afirmo nada respecto de Chile ni la Fach, en sentido de que hará esto o aquello y no lo otro, porque no lo sé, sólo expongo mis preocupaciones. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina