Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3746852" data-attributes="member: 30831">Estimado [USER=31027]@HernanSCL[/USER], sus consideraciones son impecables.Algo que no podemos perder de vista, y que nuestro estimado colega destacó muy bien, es que no tiene sentido medir y evaluar el éxito o el fracaso de las acciones y los proyectos de una armada sin centrarse primero en los objetivos estratégicos del país, sobre todo considerando las realidades económicas y geoestratégicas, y luego comparar los planes y logros de las Fuerzas Armadas, en este caso de las Armadas, para considerar si acertaron en sus decisiones y hacia dónde se dirige en el futuro.&quot;Hacer listas de deseos&quot;, sin ton ni son no es más que sueños húmedos sin sentido y que además de todos los contextos ya sea el geopolítico, estratégico del Estado y el tecnológico, generalmente desconsideran el factor presupuestario.Quiero destacar que siempre he considerado a la ACh (y todas las Fuerzas Armadas de Chile en general) un ejemplo de pragmatismo regional en este siglo, encontrando sus propias soluciones, en el caso de las compras de oportunidad (donde considero que es la nación más exitosa), y, nuevamente, no limitándose ni encajándose en un modelo preconcebido que a menudo no tiene nada que ver con las necesidades estratégicas y los contextos geoestratégicos en los que se inserta una fuerza naval.De esa manera en la ACh (como en todos las fuerzas), lograron posicionarse con la mayor capacidad general de la región dentro de sus objetivos y desafíos estratégicos, y no me refiero siquiera a solo compararlas con otras, sino en el sentido de que su camino fue la que mejor logró satisfacer sus propias necesidades.Espero que las demás armadas de la región encuentren maneras de lograr lo mismo, llegando a un nivel en que cada una, pueda alcanzar una etapa en la que haya satisfecho sus necesidades de acuerdo con su propio contexto.Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3746852, member: 30831"] Estimado [USER=31027]@HernanSCL[/USER], sus consideraciones son impecables. Algo que no podemos perder de vista, y que nuestro estimado colega destacó muy bien, es que no tiene sentido medir y evaluar el éxito o el fracaso de las acciones y los proyectos de una armada sin centrarse primero en los objetivos estratégicos del país, sobre todo considerando las realidades económicas y geoestratégicas, y luego comparar los planes y logros de las Fuerzas Armadas, en este caso de las Armadas, para considerar si acertaron en sus decisiones y hacia dónde se dirige en el futuro. "Hacer listas de deseos", sin ton ni son no es más que sueños húmedos sin sentido y que además de todos los contextos ya sea el geopolítico, estratégico del Estado y el tecnológico, generalmente desconsideran el factor presupuestario. Quiero destacar que siempre he considerado a la ACh (y todas las Fuerzas Armadas de Chile en general) un ejemplo de pragmatismo regional en este siglo, encontrando sus propias soluciones, en el caso de las compras de oportunidad (donde considero que es la nación más exitosa), y, nuevamente, no limitándose ni encajándose en un modelo preconcebido que a menudo no tiene nada que ver con las necesidades estratégicas y los contextos geoestratégicos en los que se inserta una fuerza naval. De esa manera en la ACh (como en todos las fuerzas), lograron posicionarse con la mayor capacidad general de la región dentro de sus objetivos y desafíos estratégicos,[B] y no me refiero siquiera a solo compararlas con otras[/B], sino en el sentido de que su camino fue [B]la que mejor logró satisfacer sus propias necesidades.[/B] Espero que las demás armadas de la región encuentren maneras de lograr lo mismo, llegando a un nivel en que cada una, pueda alcanzar una etapa en la que haya satisfecho sus necesidades de acuerdo con su propio contexto. Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina