Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3744906" data-attributes="member: 30831">Este texto me llamó la atención, especialmente porque suelo encontrar amenudo varias discrepancias, ya sea en las cifras o en las perspectivas de los autores de temas militares, opinólogos y/o entusiastas (entre los que me incluyo), sobre el rumbo de Brasil y la MB, ya sea en su industria de defensa, en sus programas estratégicos nacionales y en las Fuerzas Armadas en lo general señalan que están siguiendo en realidad.En este caso, la sorpresa es la contraria, ya que el autor comienza citando la Política Nacional de Defensa y la Estrategia Nacional de Defensa, y luego considera el PEM 2040 como guía y definidor de las directrices del norte para la construcción del poder naval brasileño, al menos en sus intenciones a medio y largo plazo.La análisis está muy bien hecha y destaca lo del desarrollo tecnológico, pero yo añadiría una reflexión personal, la de que la Armada de Brasil también prioriza incluso más allá de solo tener y obtener capacidades en el presente por el invertir en el desarrollo de tecnologías y en capacidades, apuntando siempre a un punto convergente en el futuro, y eso es algo que a menudo veo mal en análisis que no captan esta perspectiva y se esfuerzan por definir la dirección de todas estas iniciativas utilizando "modelos preestablecidos", traídos de otros lados, pero que no necesariamente están alineados con lo que se está haciendo la MB en el caso de Brasil.En este caso, el criterio y modelo de análisis al que me refiero, y que he defendido durante muchos años, es que la Armada de Brasil tiene una característica única en comparación con sus pares de la región: siempre trabaja para estar preparada para el futuro, quizás porque no percibe las amenazas regionales inmediatas o futuras, y en cierta medida, tanpoco amenazas extrarregionales en la actualidad.Por lo tanto, claro que se realizan esfuerzos siguiendo una línea de acción que considera las limitaciones presupuestarias y que constituyen el mayor impedimento para la construcción e implementación de todos sus proyectos.Y precisamente considerando los programas actuales de la Armada de Brasil, no es difícil concluir que el más relevante, en términos de asignación de recursos y costo total involucrado (>8 mil millones de dolares, que es lejos el mayor programa militar en complejidad tecnología y presupuesto de la historia de Brasil), así como los medios disponibles y los desafíos tecnológicos, es el PROSUB, es decir, la Fuerza de Submarinos.Curiosamente, el segundo programa, que podríamos citar como el más completo y avanzado a la fecha, considerando los recursos disponibles actualmente, en porcentaje de finalización o de ejecución en relación con lo previsto y otros recursos y sistemas de apoyo asociados, es el de la Aviación Naval (cabe destacar que en Brasil, la Aviación Naval se divide, por doctrina con Aviación de Patrulla, siendo esta última una responsabilidad histórica de la FAB).A continuación, y ligeramente por detrás, en la lista, me parece bastante claro que está la Fuerza Anfibia (y digo "fuerza anfibia" en el sentido amplio, podría decir la "capacidad de proyección anfibia" para señalar algo que va más allá y trasciende al Cuerpo de Infantes de Marina), y considerando el Cuerpo de Infantería de Marina, los Buques de la flota directamente relacionados "Anfibio, Multipropósito y Logístico", aunque, así como en la aviación naval, que, dentro de sus responsabilidades y capacidades multifuncionales, sirve y apoya a este segmento algo como 80%.Y finalmente, y en última instancia, veo la Fuerza de Superficie con las Escoltas, ya sean buques nuevos en construcción, buques con media vida (solo una fracción), o la gran mayoría de ellos, en proceso de transferencia a la reserva debido al agotamiento de su vida útil.Aquí, el autor enfatiza la perspectiva de que "el vaso está medio lleno, o incluso mucho más", al destacar la perspectiva industrial donde la Armada de Brasil se encuentra a la vanguardia de la región, considerando el nivel de ejecución de sus programas sin centrarse en las capacidades de combate actuales de la Armada, o por el número de escoltas, ni por el teatro de operaciones.Esto resulta aceptable desde el punto de vista industrial que incluso considerando el bajísimo número de buques disponibles hoy en comparación con la flota de finales del siglo pasado y principios del siglo XXI con 12/14 escoltas...Pero, de nuevo, es una cuestión de perspectiva, y aunque el número actual, así como las cuatro unidades en producción con participación local y transferencia de tecnología, también son insuficientes, lo cierto es que, siguiendo este "concepto de prioridad", si no fuera por el bajísimo número de activos contratados hasta la fecha (que sin duda deberá incrementarse, ya sea con más escoltas en la línea de producción "idealmente", o mediante compras futuras de oportunidad), el programa tiene sentido, considerando la dirección general de la Armada de Brasil y las prioridades a largo plazo.En resumen, si bien es posible imaginar una MB haciendo malabarismos para que encaje y se acerque al estándar occidental básico de contar como minimo las tales; "8 escoltas principales con 8 helicópteros cada una, seguidas de 4 submarinos, además de buques de apoyo logístico", para conformar una fuerza base capaz de cumplir todas las misiones básicas de un Armada, y cumplir al minimo con la misión más compleja que justifica dicha formación standard, necesaria para ejercer la doctrina de la guerra antisubmarina...Por la realidad, por el número de los sistemas disponibles o en producción, es inequívoco y todo eso solo se ajusta plenamente a la Política y Estrategia Nacional de Defensa mencionadas (incluido el Libro Blanco de Defensa, si se desea), y al PEM 2040 y pero más allá de eso, lo que escuchamos en cada entrevista, declaración o anuncio del alto mando de la Armada que estos objetivos se orientan y están alineados con los objetivos estratégicos de la Marina de Brasil donde se afirma abiertamente que la prioridad es desde hace mucho "obtener capacidad de disuasión, mediante la estrategia de negación del uso del mar", mediante el empleo de una fuerza de submarinos crivel e de envergadura na area de interesse estrategico, con el apoyo de la aviación naval desde tierra y grandes buques multipropósito con cubierta de vuelo y capacidad operativa de recibir y apoyar una fuerza aeronaval compuesta por más de 50 aeronaves de ala fija, helicópteros y drones, casi la mitad de los cuales especializados.En un nivel inmediatamente inferior, observamos, a través del programa estratégico PROADSUMUS de la Armada de Brasil, los esfuerzos que mejoran y mantienen las capacidades de despliegue actuales de la fuerza anfibia en el área de interés estratégico de Brasil (en todo el Atlántico Sur hasta la costa Occidental de África), con todos los recursos necesarios disponibles para llevar a cabo operaciones de naturaleza puramente anfibia como el asalto anfibio.Lo curioso es que este programa continúa evolucionando y ampliando sus capacidades.Por lo tanto, la conclusión es que solo comprendiendo las razones estratégicas subyacentes podemos encontrar coherencia y lógica en el camino que está tomando la Armada de Brasil. Si bien, como sabemos, a menudo se ve obstaculizado y distorsionado por restricciones presupuestarias, la dirección aún me parece bastante clara y coherente con lo que vemos declarado por el alto mando de la fuerza y las directrices estratégicas en la práctica.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982