Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3716044" data-attributes="member: 10531"><p>No.</p><p>Los B-200M son/eran cuatro.</p><p></p><p>De vuelta, no.</p><p></p><p>Depende.</p><p></p><p>Los B-200M no estaban tan mal tampoco, eh!</p><p></p><p>Imposible que un MPA , reemplace a un ASW.</p><p>Son cosas totalmente distintas.</p><p>En todo caso,estos aparatos vienen a complementar/reemplazar a los B-200M. Nada que ver con los Tracker.</p><p></p><p>La patrulla marítima es una función plenamente militar, y el COAN la realiza desde sus inicios como Fuerza.</p><p></p><p>De vuelta.</p><p>En el caso de la Argentina, el COAN siempre realizó estas misiones, desde sus inicios, mientras Prefectura se encargaba de otros menesteres.</p><p>De hecho, hasta la incorporación de los CASA 212PM, la PNA nunca tuvo capacidad de MPA</p><p></p><p>Y si van a reemplazar uno a uno, faltarían dos aparatos más.</p><p></p><p>Yo prefiero que se adquieran aviones que puedan cumplir funciones MPA y ASW.</p><p></p><p>No, prefectura, tiene que volver a lo que hizo siempre.</p><p>Se le dió más medios a la PNA, que la COAN, solo por un tema ideológico.</p><p></p><p>No(otra vez).</p><p>Es una forma razonablemente económica <strong>para complementar a los P-3C.</strong></p><p><strong>NO </strong>son aparatos solo para sumar hs de vuelo.</p><p></p><p>Si, al fin una buena.</p><p></p><p>Escuadrilla.</p><p></p><p>Si</p><p></p><p>Perdoname, pero los Cormoran no dejaron de operar por anticuados.</p><p>Dejaron de operar por los continuos achiques del presupuesto de Defensa efectuados durante los últimos 20 años.</p><p></p><p></p><p>Bien, otra que acertaste.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3716044, member: 10531"] No. Los B-200M son/eran cuatro. De vuelta, no. Depende. Los B-200M no estaban tan mal tampoco, eh! Imposible que un MPA , reemplace a un ASW. Son cosas totalmente distintas. En todo caso,estos aparatos vienen a complementar/reemplazar a los B-200M. Nada que ver con los Tracker. La patrulla marítima es una función plenamente militar, y el COAN la realiza desde sus inicios como Fuerza. De vuelta. En el caso de la Argentina, el COAN siempre realizó estas misiones, desde sus inicios, mientras Prefectura se encargaba de otros menesteres. De hecho, hasta la incorporación de los CASA 212PM, la PNA nunca tuvo capacidad de MPA Y si van a reemplazar uno a uno, faltarían dos aparatos más. Yo prefiero que se adquieran aviones que puedan cumplir funciones MPA y ASW. No, prefectura, tiene que volver a lo que hizo siempre. Se le dió más medios a la PNA, que la COAN, solo por un tema ideológico. No(otra vez). Es una forma razonablemente económica [B]para complementar a los P-3C. NO [/B]son aparatos solo para sumar hs de vuelo. Si, al fin una buena. Escuadrilla. Si Perdoname, pero los Cormoran no dejaron de operar por anticuados. Dejaron de operar por los continuos achiques del presupuesto de Defensa efectuados durante los últimos 20 años. Bien, otra que acertaste. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba