Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3656840" data-attributes="member: 59993"><p>Creo que caes en un error. En la situación actual de la ARA, sin portaaviones, aviación de combate con sitemas como el SUE/SEM en misiones ASuW queda limitada a negación del mar y por mucho que puedan operar con reabastecedores aéreos siguen atados a la costa y jamás tendrán la persistencia de una agrupación naval.</p><p></p><p>Por otro lado, un helo medio/pesado embarcado con misiles antibuque, es un sistema integral de la flota, que permite a su comandante planificar operaciones ASuW más complejas, no solemente de negación del mar, sino que también de control del mar. A modo de ejemplo, en un programa de YT salió el dato que los Cougar embarcados de la ACH en misiones ASuW operaban a unos 250km de la Escuadra y ahí mantenerse por unas 2 horas, lo que permitía al comandante de la agrupación naval realizar lanzamientos múltiples desde sus buques y helos con llegadas a los blancos desde diferentes direcciones. Saca cuentas, 4 fragatas con 8 SSM, que lanzan 3 o 4 misiles cada una, más dos helos con otros 4 misiles y tienes de 16 a 20 misiles en el aire llegando desde diferentes azimut a la fuerza adversaria. Evidentemente contar con un CV ya es otra cosa, pero ese tipo de buques no es factible de tener para marinas como las nuestras por un buen tiempo más.</p><p></p><p>Entonces, se trata de sistemas que operan de forma diferente un avión de combate no embarcado y un helo embarcado, aunque ambos lancen misiles ASuW, por lo que no me perecen compables.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3656840, member: 59993"] Creo que caes en un error. En la situación actual de la ARA, sin portaaviones, aviación de combate con sitemas como el SUE/SEM en misiones ASuW queda limitada a negación del mar y por mucho que puedan operar con reabastecedores aéreos siguen atados a la costa y jamás tendrán la persistencia de una agrupación naval. Por otro lado, un helo medio/pesado embarcado con misiles antibuque, es un sistema integral de la flota, que permite a su comandante planificar operaciones ASuW más complejas, no solemente de negación del mar, sino que también de control del mar. A modo de ejemplo, en un programa de YT salió el dato que los Cougar embarcados de la ACH en misiones ASuW operaban a unos 250km de la Escuadra y ahí mantenerse por unas 2 horas, lo que permitía al comandante de la agrupación naval realizar lanzamientos múltiples desde sus buques y helos con llegadas a los blancos desde diferentes direcciones. Saca cuentas, 4 fragatas con 8 SSM, que lanzan 3 o 4 misiles cada una, más dos helos con otros 4 misiles y tienes de 16 a 20 misiles en el aire llegando desde diferentes azimut a la fuerza adversaria. Evidentemente contar con un CV ya es otra cosa, pero ese tipo de buques no es factible de tener para marinas como las nuestras por un buen tiempo más. Entonces, se trata de sistemas que operan de forma diferente un avión de combate no embarcado y un helo embarcado, aunque ambos lancen misiles ASuW, por lo que no me perecen compables. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba