Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 3656536" data-attributes="member: 4924"><p>No quiero sumarme a una polémica, pero no puedo evitar dar una opinión a la luz de las cosas que se dicen acá sobre el proceder de la FAA respecto del COAN, de las cuales ñpor otra parte no tengo constancia alguna.</p><p>Yo en particular no tengo problemas de que la ARA tenga su aviación de ataque. </p><p>Allá ellos y a las autoridades del Mindef, si les interesa que se haga lo mismo que puede hacer la FAA desde el momento que no hay portaaviones.</p><p>Total, la plata sobra y se pueden duplicar tareas.....</p><p>Que tengan misiles aire aire y armamento de ataque a tierra también. Genial. No hay problema.</p><p>Lo que no entiendo ni puedo aceptar es que la FAA no tenga la posibilidad de tener armamento antibuque moderno y que para eso invoquen una Resolución Ministerial del 69 para sostener las así llamadas competencias, que ya vimos como quedan a la hora de los bifes.</p><p>Mucho más después de Malvinas, y por ello digo que a la hora de los bifes, la FAA terminó haciendo lo que no tenía ejercitado hacer.</p><p>Quieren aviación de ataque en el COAN... bueno</p><p>Dejenme tener Harpoon en los F - 16 y no pongan el grito en el cielo si EEUU se los llega a dar a la FAA.</p><p>Ojalá los haya pedido....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rena, post: 3656536, member: 4924"] No quiero sumarme a una polémica, pero no puedo evitar dar una opinión a la luz de las cosas que se dicen acá sobre el proceder de la FAA respecto del COAN, de las cuales ñpor otra parte no tengo constancia alguna. Yo en particular no tengo problemas de que la ARA tenga su aviación de ataque. Allá ellos y a las autoridades del Mindef, si les interesa que se haga lo mismo que puede hacer la FAA desde el momento que no hay portaaviones. Total, la plata sobra y se pueden duplicar tareas..... Que tengan misiles aire aire y armamento de ataque a tierra también. Genial. No hay problema. Lo que no entiendo ni puedo aceptar es que la FAA no tenga la posibilidad de tener armamento antibuque moderno y que para eso invoquen una Resolución Ministerial del 69 para sostener las así llamadas competencias, que ya vimos como quedan a la hora de los bifes. Mucho más después de Malvinas, y por ello digo que a la hora de los bifes, la FAA terminó haciendo lo que no tenía ejercitado hacer. Quieren aviación de ataque en el COAN... bueno Dejenme tener Harpoon en los F - 16 y no pongan el grito en el cielo si EEUU se los llega a dar a la FAA. Ojalá los haya pedido.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba