Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Fer007" data-source="post: 3649985" data-attributes="member: 48087">Me estás listando los logros de los medios aéreos y no de la flota de mar que es el tema que estamos discutiendo.Estamos hablando de la fuerza naval más poderosa de américa latina, destacándose con 2 destructores y 3 corbetas de última generación entre sus medios. Dos submarinos submarinos alemanes con menos de 10 años de servicio. De haberse contado con esos submarinos en correcto estado de alistamiento, seguramente se hubiese podido incomodar el abastecimiento de la fuerza de tareas británica.No trato de cobarde a nadie ni me como ningún relato. Conozco gente que estaba en ese momento en el POMA y sé de primera fuente lo que se vivía en estando en un buque en la mira de los subs.Lo que digo es que con semejante cantidad de medios navales (que es de lo que estamos hablando en este tema) el desempeño fue limitado.Y estamos hablando del desempeño de la organización en función de sus medios. No del valor o cobardía de nadie. Nunca trataría de cobarde a un miembro de las fuerzas armadas y menos cuando participaron de una contienda militar.El rol de la FAA fue muy bueno porque tuvo que relevar a la ARA en el rol de combate aeronaval.No pudo disputar el espacio aéreo por no disponer de los medios para hacerlo a esa distancia, ya que por tratarse de un ambiente aeronaval le hubiese correspondido a la ARA disputarlo con los medios del POMA como lo realizó la RN con los medios del Invencible y del Hermes. Aún así brindó cobertura aérea hasta el último día de combate con las misiones de Mirage III.</blockquote>

[QUOTE="Fer007, post: 3649985, member: 48087"] Me estás listando los logros de los medios aéreos y no de la flota de mar que es el tema que estamos discutiendo. Estamos hablando de la fuerza naval más poderosa de américa latina, destacándose con 2 destructores y 3 corbetas de última generación entre sus medios. Dos submarinos submarinos alemanes con menos de 10 años de servicio. De haberse contado con esos submarinos en correcto estado de alistamiento, seguramente se hubiese podido incomodar el abastecimiento de la fuerza de tareas británica. No trato de cobarde a nadie ni me como ningún relato. Conozco gente que estaba en ese momento en el POMA y sé de primera fuente lo que se vivía en estando en un buque en la mira de los subs. Lo que digo es que con semejante cantidad de medios navales (que es de lo que estamos hablando en este tema) el desempeño fue limitado. Y estamos hablando del desempeño de la organización en función de sus medios. No del valor o cobardía de nadie. Nunca trataría de cobarde a un miembro de las fuerzas armadas y menos cuando participaron de una contienda militar. El rol de la FAA fue muy bueno porque tuvo que relevar a la ARA en el rol de combate aeronaval. No pudo disputar el espacio aéreo por no disponer de los medios para hacerlo a esa distancia, ya que por tratarse de un ambiente aeronaval le hubiese correspondido a la ARA disputarlo con los medios del POMA como lo realizó la RN con los medios del Invencible y del Hermes. Aún así brindó cobertura aérea hasta el último día de combate con las misiones de Mirage III. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982