Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argos" data-source="post: 3649735" data-attributes="member: 3862">No. Como te dijeronantes, ese tango se baila entre dos.. minimo. Y dos de tres en la junta, incluido el jefe del EA que fue el que tenia que poner el gancho, se subieron a la pista.Tengo entendido que el apoyo que recibio Galtieri venia condicionado por la cuestion Malvinas.Si bien soy abonado a la idea que menos caidos, mejor, no me quise resumir a eso. Los caidos de unos no valen mas que los otros, ni el porcentaje te habla de mejores y peores. Se saca el numero frio para recordar que la ARA durmiendo en sus bases es una falacia.Respecto a los cuatro cascos, uno fue hundido y el/los otros seguian, indefectiblemente. Lo que hay que discutir es el sentido de dejarlo en sacrificio a cambio de que?. No estaban en posición de cambiar el curso de las cosas, el dominio del mar lo manejaron los subs.Por otro lado, eran MUY valiosos a nivel regional, y mas alla de lo que gusten creer, el frente regional era el verdadero conflicto a sobrellevar.La FAA lo sabia y reservo los interceptores puros.EA lo sabia y reservo brigadas de montana y artilleriaARA lo sabia y reservo los cascos.Un ultimo punto. Los tiempos para reconstruir una flota son muy distintos a los de la aviacion o ejercito. Entonces, en un contexto mas amplio, que sentido tenia perder todas las fichas en la batalla por Malvinas?</blockquote>

[QUOTE="Argos, post: 3649735, member: 3862"] No. Como te dijeronantes, ese tango se baila entre dos.. minimo. Y dos de tres en la junta, incluido el jefe del EA que fue el que tenia que poner el gancho, se subieron a la pista. Tengo entendido que el apoyo que recibio Galtieri venia condicionado por la cuestion Malvinas. Si bien soy abonado a la idea que menos caidos, mejor, no me quise resumir a eso. Los caidos de unos no valen mas que los otros, ni el porcentaje te habla de mejores y peores. Se saca el numero frio para recordar que la ARA durmiendo en sus bases es una falacia. Respecto a los cuatro cascos, uno fue hundido y el/los otros seguian, indefectiblemente. Lo que hay que discutir es el sentido de dejarlo en sacrificio a cambio de que?. No estaban en posición de cambiar el curso de las cosas, el dominio del mar lo manejaron los subs. Por otro lado, eran MUY valiosos a nivel regional, y mas alla de lo que gusten creer, el frente regional era el verdadero conflicto a sobrellevar. La FAA lo sabia y reservo los interceptores puros. EA lo sabia y reservo brigadas de montana y artilleria ARA lo sabia y reservo los cascos. Un ultimo punto. Los tiempos para reconstruir una flota son muy distintos a los de la aviacion o ejercito. Entonces, en un contexto mas amplio, que sentido tenia perder todas las fichas en la batalla por Malvinas? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina