Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 3649030" data-attributes="member: 2417"><p>Por dicho motivo, al ser un país gigante, con litoral fluvial y marítimo enorme:</p><p></p><p>Todas las fuerzas tienen su razón de ser , un fin. La de la FAA es dominar el aire, la Armada el mar, y el EA la tierra. Pero...subsidiariamente es imvvécil pensar que el EA no tenga aviación , ni marinería o que la Armada no tenga infantería u aviación.</p><p></p><p>Si la FAA quiere operar en el mar, comprar aviones ,armamento ,medios antisubmarinos o anti superficie, que lo.haga. Que lo hagan, porque subsidiariamente deberá colaborar de una u otra forma salvo que entremos en guerra contra Bolivia y Paraguay. Todos los escenarios, son aeronavales porque el.invasor no vendrá en globo. Tenés una especialidad prioritaria . Sí te da el presupuesto hacelo, pero es subsidiario de cara al presupuesto de Defensa.</p><p></p><p>Si el EA quiere dotarse de medios navales y aéreos fenomenal. Es más, los tiene, demos gracias que hasta recuperaron sus barcazas y anfibios a rueda., ojalá quieran evaluar adquirir un RORO para su logística. Te da el billete, hacelo.</p><p></p><p>Pero no pretendas acaparar funciones sin menoscabar el presupuesto ajeno, ni intentar censurar a las otras 2 fuerzas por un ideal, que no es el de los otros 2.</p><p></p><p>Castigar al COAN q es una rama dimensionada a la realidad, especializada y harto comprobada como exitosa es como pedir que desaparezca un árbol porque me da sombra donde no hay árboles. No está sobredimensionada en personal, le falta personal porque se adaptó al medio económico. El ratio hombre avión está logrado en pos de ahorre de costes, sólo es cuestión de abrir grifo. Ha sido esquilmada en pos de conjuntez, se quedó sin nada. Nació sin portaaviones, y se adaptará sin aviones tripulados arriba de un transportador de drones sabiendo qué debe hace y cómo.</p><p></p><p>La única doctrina q respeto es la desarrollada , por imposición de la realidad. No somos USA, UK ni Uganda. Tuvimos una guerra, aprendamos de ella. Hicimos doctrina, deberíamos reescribirla en base a ello. Multidisciplinar no exclusiva, multidisciplinar exclusiva , cuáles no sé escucho ofertas. La verdadera conjuntez no la veo porque quizás de la forma planteada es inviable. Sólo veo una merienda de negros, donde todos nos peleamos por un trozo de pan. Nos nivelaron en pobreza y por decadencia. En vez de Setenta balcones sin ninguna flor, es 70 unidades militares sin un fierro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 3649030, member: 2417"] Por dicho motivo, al ser un país gigante, con litoral fluvial y marítimo enorme: Todas las fuerzas tienen su razón de ser , un fin. La de la FAA es dominar el aire, la Armada el mar, y el EA la tierra. Pero...subsidiariamente es imvvécil pensar que el EA no tenga aviación , ni marinería o que la Armada no tenga infantería u aviación. Si la FAA quiere operar en el mar, comprar aviones ,armamento ,medios antisubmarinos o anti superficie, que lo.haga. Que lo hagan, porque subsidiariamente deberá colaborar de una u otra forma salvo que entremos en guerra contra Bolivia y Paraguay. Todos los escenarios, son aeronavales porque el.invasor no vendrá en globo. Tenés una especialidad prioritaria . Sí te da el presupuesto hacelo, pero es subsidiario de cara al presupuesto de Defensa. Si el EA quiere dotarse de medios navales y aéreos fenomenal. Es más, los tiene, demos gracias que hasta recuperaron sus barcazas y anfibios a rueda., ojalá quieran evaluar adquirir un RORO para su logística. Te da el billete, hacelo. Pero no pretendas acaparar funciones sin menoscabar el presupuesto ajeno, ni intentar censurar a las otras 2 fuerzas por un ideal, que no es el de los otros 2. Castigar al COAN q es una rama dimensionada a la realidad, especializada y harto comprobada como exitosa es como pedir que desaparezca un árbol porque me da sombra donde no hay árboles. No está sobredimensionada en personal, le falta personal porque se adaptó al medio económico. El ratio hombre avión está logrado en pos de ahorre de costes, sólo es cuestión de abrir grifo. Ha sido esquilmada en pos de conjuntez, se quedó sin nada. Nació sin portaaviones, y se adaptará sin aviones tripulados arriba de un transportador de drones sabiendo qué debe hace y cómo. La única doctrina q respeto es la desarrollada , por imposición de la realidad. No somos USA, UK ni Uganda. Tuvimos una guerra, aprendamos de ella. Hicimos doctrina, deberíamos reescribirla en base a ello. Multidisciplinar no exclusiva, multidisciplinar exclusiva , cuáles no sé escucho ofertas. La verdadera conjuntez no la veo porque quizás de la forma planteada es inviable. Sólo veo una merienda de negros, donde todos nos peleamos por un trozo de pan. Nos nivelaron en pobreza y por decadencia. En vez de Setenta balcones sin ninguna flor, es 70 unidades militares sin un fierro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Espacio COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba