Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leo Arg_1981." data-source="post: 3511534" data-attributes="member: 31563">Desde mi punto de vista, hablando del tema SUE/SEM creo que no se trata de creerle mas a uno que a otro, porque partidariamente todos tomamos un camino mas acorde a nuestros propios ideales y entrar en esa discucion es absurdo e infinito.Este analizis deberia ser tecnico y de factibilidad operacional exclusivamente.Tambien injustamente le caemos con "todo el peso de la ley" a este sda y  discutimos que tan actualizado, tan obsoleto, con que armamento o si es o no viable la reactivacion, cuando ni en el AE, FAA o ARA cuentan en la actualidad con algun sistema actualizado o que tengan menos de 20/30 años de antiguedad y si me remito al medio aereo solo los Pampa IIIB2 y T6C Texan...poco o nada parecido a la capacidad, si se quiere, comparandolo incluso con un SUE tal como vino en el 81.Entonces hoy tenemos una capacidad de combate aereo solo testimonial y nostalgica en decadencia.Hablamos de los F16 y aun deberan pasar varios años para ver ese sda en plenitud (Si vienen de verdad y que cuando vengan esten en las condiciones y terminos requeridos de armamento como se habla hoy). Por ahora son solo unn contrato y una expresion de deseo.Y nos olvidamos que mientras tanto seguimos con apenas un reducido y al limite estado de operatividad de unos pocos A4AR con bajisima disponibilidad y reducida capacidad de combate, siendo aviones fabricados en los años 60, con muchas mas horas ensima que los propios SEM y cuya actualizacion aun sigue estando muy por debajo comparativamente.Tampoco nos olvidemos que el contrato de los A4AR nunca se cumplio...lo aviones vinieron sin armamento y en un numero reducido a lo planificado inicialmente. (Historia conocida y repetitiva hasta el cansancio)No somos buenos pagadores y cuando lo hacemos, lo hacemos mal, porque aun la defensa sigue siendo un gasto para gran parte de nuestros politicos y no una inversion.Entonces ahora discutimos de doctrinas y poder de fuego real y desprestigiamos la capacidad que pueda aportar al COAN o a la nacion los SUE/SEM y que porcion de presupuesto se "roba" este sda.Nos dejamos llevar por comentarios partidarios de unos pocos, que poco saben de aviacion y que aun no logro entender la finalidad real, aunque lo suponga.Peor es saber que alguien de adentro le pasa intencionadamente informacion, mas alla de que sea verdad o mentira, solo termina perjudicando en este caso a la Armada, por ende a nosotros mismos.No comparemos a los SUE/SEM con un escuadron de F35, porque no estamos viendo la pelicula que tenemos que ver...veamos como estamos ahora y que tenemos.Evidentemente la Armada tendra que convencer al poder politico (Por lo visto y por ahora con nula efectividad) la razon de ser de este sda y la preponderancia a nivel regional que implica tenerlos operativos, aunque solo sean 2 aparatos y por el momento sin armamento actualizado, para que se ponga la plata que sea necesaria.Mantenerlos operativos generara doctrinas, desarrollara capacidades tecnicas e incentivara al personal a tener una razon de ser, ya solo con eso todos terminamos ganando.En el contexto actual no podemos estar discutiendo si tienen o no que terminar en una plaza colgado o como gate guardian.Creo que la discucion ya es obsoleta, esos aviones tienen que volar, que cumplan su rol y formen Pilotos y tecnicos.Aun la Armada no se expreso oficialmente sobre desactivar o no al sda, asi que no discutamos la gravedad.Saludos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina