Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 1427132" data-attributes="member: 4782">Pero el pasaporte denota claramente ciudadanía. Son británicos con todas las letras. Su pasaporte es un documento oficial de viaje del RU. No veo que su &quot;cultura&quot; los haga menos británicos que otros británicos. Los cuatro principales pueblos que componen Britania son muy diferentes entre si, pero juntos conforman el RU e Irlanda del Norte. No veo profundas similitudes entre ingleses, escoceses, galeses y norirlandeses. ¿Por qué deberíamos diferenciar del conjunto a los gibraltareños?. Al fin y al cabo, ellos se asumen también como británicos.No veo por qué deban dejar de ser británicos si el territorio vuelve a su antiguo propietario.No se discute su nacionalidad o ciudadanía, sino la propiedad del territorio.En este caso, me parece que lo firmado y convenido por ambas partes no puede obviarse. GB renuncio libre y voluntariamente a disponer del territorio de una forma diferente a lo acordado con España.Si lo que se firma entre países no sirve para más que limpiarse el trasero, entonces el derecho internacional no tiene mayor razón de ser.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="francisco alberto sprovieri, post: 1427132, member: 4782"] Pero el pasaporte denota claramente ciudadanía. Son británicos con todas las letras. Su pasaporte es un documento oficial de viaje del RU. No veo que su "cultura" los haga menos británicos que otros británicos. Los cuatro principales pueblos que componen Britania son muy diferentes entre si, pero juntos conforman el RU e Irlanda del Norte. No veo profundas similitudes entre ingleses, escoceses, galeses y norirlandeses. ¿Por qué deberíamos diferenciar del conjunto a los gibraltareños?. Al fin y al cabo, ellos se asumen también como británicos. No veo por qué deban dejar de ser británicos si el territorio vuelve a su antiguo propietario. No se discute su nacionalidad o ciudadanía, sino la propiedad del territorio. En este caso, me parece que lo firmado y convenido por ambas partes no puede obviarse. GB renuncio libre y voluntariamente a disponer del territorio de una forma diferente a lo acordado con España. Si lo que se firma entre países no sirve para más que limpiarse el trasero, entonces el derecho internacional no tiene mayor razón de ser. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina