Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 59957" data-attributes="member: 6">Personalmente no creo que EEUU se enfrasque en un conflicto convencional. Todo indica que de llegarse al enfrentamiento, todo quedaría centrado en varias docenas de &quot;golpes quirúrgicos&quot; muy puntuales y nada más. Hoy la fuerza aérea iraní poco o nada puede hacer frente a los B-2, los F-117 y los misiles Tomahawk. Y aunque todo el programa nuclear iraní esté a 20 metros bajo tierra, la USAF tiene la demencial capacidad que con 24 horas de ataques, regresar a un país a la época de la prehistoria; destruyendo todas las fuentes de suministro de electricidad, gas, agua y petróleo. Por el momento todo indica que las aguas están calmas. Irán no quiere &quot;comerse&quot; semejante desastre y EEUU no tiene más medios ni dinero para otro frente, ni tampoco se anima a afrontar la oleada de ataques terroristas que serían la respuesta más dura de Irán.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 59957, member: 6"] Personalmente no creo que EEUU se enfrasque en un conflicto convencional. Todo indica que de llegarse al enfrentamiento, todo quedaría centrado en varias docenas de "golpes quirúrgicos" muy puntuales y nada más. Hoy la fuerza aérea iraní poco o nada puede hacer frente a los B-2, los F-117 y los misiles Tomahawk. Y aunque todo el programa nuclear iraní esté a 20 metros bajo tierra, la USAF tiene la demencial capacidad que con 24 horas de ataques, regresar a un país a la época de la prehistoria; destruyendo todas las fuentes de suministro de electricidad, gas, agua y petróleo. Por el momento todo indica que las aguas están calmas. Irán no quiere "comerse" semejante desastre y EEUU no tiene más medios ni dinero para otro frente, ni tampoco se anima a afrontar la oleada de ataques terroristas que serían la respuesta más dura de Irán. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982