Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 854482" data-attributes="member: 6528">Tratar de entender el proceso de decisiones que lleva a Barbarossa es complejo , y requiere sobre todo posicionarse con los elementos de decision existentes a fines del 40 o ppios del 41, no los que tenemos ya hoy, en que sabemos que la decision fue una catastrofe.El primer elemento clave es que la evaluacion alemana de las capacidades de Ejercito Rojo eran completamente erradas. El Fremde Heer Ost asumia la existencia de un orden de batalla enorme, pero muy inferior al real , y ademas no consideraba las enormes capacidades de regeneracion de fuerzas que este Ejto tenia Tukhachevsky, ademas de sus celebres doctrinas acerca del arte operacional, construyo una capacidad de reconstruccion masiva, que permitia reclutar el contingente completo del Ejto Rojo en periodos inferiores a un año, como Glantz desarrolla en sus clasicos, pero especialmente en una obra comparativamente menor, su Before Stalingrad.Si se agrega esa ignorancia al pesimo debut tactico del Ejercito Rojo en Finlandia en el 40 y el recuerdo de su fracaso ante Varsovia en los 20s, consolido una imagen que los alemanes tenian desde 1917 y la Campaña de la WW1 en el este, desde Tannenberg hasta las Ofensivas Brusilov, y es que el Ejercito Rojo era eminentemente inepto. La vision alemana es que no habian podido destruir a Rusia antes solo debido a que estaban peleando en dos frentes. Para peor, Hitler se encontraba en un escenario estrategico muy diferente al esperado; desde los sustos de la Campaña Noruega a la alegria inesperada de la victoria contra Francia, el punto es que no tenia como manejara a Gran Bretaña. En un vacio estrategico, es natural que se volviera a su Bestia Negra ideologica, la URSS, y buscara coronar su victoria con una vision totalmente intuitiva de una Europa controlada desde Berlin y sometida al delirante imperativo racial que planteaba. Y ahi tenemos otro punto clave. Si los alemanes hubieran aprovechado el nacionalismo Ucraniano, Bieloruso, etc, etc y  planteado la guerra como una lucha contra la URSS, respetando a las nacionalidaes eslavas que se le oponian, no solo habrian podido derrotar a la URSS, sino construido un mapa en el que la Rusia de postguerra habria sido recluida al centro de Asia...Pero, como la cosa se hizo a tientas y sobre bases de planificacion alternas, bueno...no funciono...saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982