Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 854472" data-attributes="member: 6528">eso no es efectivo, la RN no podia suspender los convoyes costeros debido a que eran claves en el sistema economico UK desde la preguerra. Es hasta el 42 cuando reien logran redestinar dicho trafico por FFCC internoestas mezclando el esfuerzo de fuerzas de planificacion inicial con el frente final...al final se movian solo siete divisiones de infanteria con apoyo de batallones blindados especificos ( los famosos tanques con snorkel) pero nunca se resolvio el tema del transporte de estos.RNadie ha dicho que fuera facil, pero convengamos que el Orbat que refieres ( del mes de agosto) era superior al que los alemanes pensaban poner en la costa. Las divisiones "medio equipadas" eran aquellas con armamento individual pero carentes de su TOE de artilleria completa.Y si yo midiera 1,90 metros, tuviera buen estado fisico y la facha de Brad Pitt probablemente podria levantar a Ashley Judd de su marido millonario y conductor de formula 1, pero el punto es que no lo soy. Mido poco mas del metro y medio y tengo un look de nerd que me deberian de prohibir entrar a un Starbucks pues les bajo la onda cool...La Luftwaffe no tenia los medios, condicion y orientacion doctrinal para destruir a la RAF, ademas de que tenia menos aviones y pilotos y producia reemplazos a menor tasa mensual.Como bien te refiere Federico, las baterias Todt y demas con piezas de 406mm recien se inauguraron años despues. Para 1940 solo habia algunos cañones ferroviarios de 11" modelo K5E. Ojo, los brits pudieron poner artilleria pesada antes que los alemanes en su lado del canal.Por supuesto.Y Alemania no tenia medios con que hacer cruzar esas fuerzasno tenian suficientes minas ni por asomo, y menos aun los minadores para hacerlo.precisemos mas bien dos Groups del Fighter Command tenian problemas severos de pilotos agotados y daños acumulativos en sus bases......es util dimensionar que el problma britanico fue mas bien tactico, si continuar usando escuadrones aislados controlados por nodos GCI o usar nucleos de grandes numeros ( las Big Wings), si tenian tiempo para debates doctrinales, taaaaan presionados no estaban.HOraes, la verdad es que no entiendo mucho tu punto. de hecho te contradices diciendo primero que se comprometieron recursos economicos masivos y por otro que UK no tenia credito. No entiendo mucho que estas tratando de demostrar. Los britanicos sabian positivamente que la WW2 iba a aniquilar su economia, y ya en 1938 lo asumieron y se tiraron a la piscina. Quizas es un buen toque de clase el ceder su posicion de potencia lider global por una causa como la que comentamos. Al final del dia, los tipos mantenian su economia funcionando sustancialmente mejor que Alemania, como el mero manejo economico industrial aleman durante la WW2 demuestraSobre las Guerras de Coalicion, bueno, desde la Guerra de los Cien Años que los britanicos saben que siempre es mejor pelear las guerras con dinero que con sangre...y ademas son notablemente efectivos en ello....:sifone::cheers2:Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)