Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 854408" data-attributes="member: 8661">En cuanto a lo de Dunquerque no lo veo tanto como error, hasta ese momento los nazis luchaban contra fuerzas desbandadas o posicionales fijas cubriendo largas lineas o sea cuestión de penetrarlas con los tanques y rodearlas, la doctrina alemana fue dar más independencia a las formaciones blindadas cosa que muchas veces dejaban atrás a la infantería, y los franceses seguían con tacticas de la 1ra guerra mundial infantería + tanque como protección y asalto.ANtes de Dunquerque los nazis se toparon con los lentos tanques ingleses Mathilda pero mucho más blindados y con un 40 mm ( cañon más poderoso que los que los que llevaban sus tanques Panzer I y II, los más eficientes eran los tanques checos capturados por los nazis t35 y t38 con su 37 mm) y se comieron una paliza y todo porque realmente fue un contraataque planeado por los ingleses y no al estilo 1ra guerra. O sea en Dunquerque les esperaban fuerzas numerosas en un espacio pequeño bien preparadas para resistir y protegidas por la RAF, les hubiera costado mucho a los alemanes.Parece mentira que se lanzaran contra el 2do ejercito más grande del mundo ( el francés) con Panzer I y II ( latas mal armadas pero superiores a los franceses pero que no se topasen con aun el engendro pesado de los Matilda ingleses que la iban a pasar mal) en su mayoría, lo que ganó fue la tactica en este caso.Pero estamos en el 39 segun el creador del foro asi que no me adelanto.Pdta: Los ingleses ya tenían el Hurricane en el 39, alguien dijo en un post que no tenían más que modelos biplanos. Y el Spitfire estaba en camino de ser producido en numeros. Lastima que los franceses no pudieron poner en producción un avión prometedor como el Dewoitine D.520</blockquote>

[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 854408, member: 8661"] En cuanto a lo de Dunquerque no lo veo tanto como error, hasta ese momento los nazis luchaban contra fuerzas desbandadas o posicionales fijas cubriendo largas lineas o sea cuestión de penetrarlas con los tanques y rodearlas, la doctrina alemana fue dar más independencia a las formaciones blindadas cosa que muchas veces dejaban atrás a la infantería, y los franceses seguían con tacticas de la 1ra guerra mundial infantería + tanque como protección y asalto. ANtes de Dunquerque los nazis se toparon con los lentos tanques ingleses Mathilda pero mucho más blindados y con un 40 mm ( cañon más poderoso que los que los que llevaban sus tanques Panzer I y II, los más eficientes eran los tanques checos capturados por los nazis t35 y t38 con su 37 mm) y se comieron una paliza y todo porque realmente fue un contraataque planeado por los ingleses y no al estilo 1ra guerra. O sea en Dunquerque les esperaban fuerzas numerosas en un espacio pequeño bien preparadas para resistir y protegidas por la RAF, les hubiera costado mucho a los alemanes. Parece mentira que se lanzaran contra el 2do ejercito más grande del mundo ( el francés) con Panzer I y II ( latas mal armadas pero superiores a los franceses pero que no se topasen con aun el engendro pesado de los Matilda ingleses que la iban a pasar mal) en su mayoría, lo que ganó fue la tactica en este caso. Pero estamos en el 39 segun el creador del foro asi que no me adelanto. Pdta: Los ingleses ya tenían el Hurricane en el 39, alguien dijo en un post que no tenían más que modelos biplanos. Y el Spitfire estaba en camino de ser producido en numeros. Lastima que los franceses no pudieron poner en producción un avión prometedor como el Dewoitine D.520 [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina