Ensayos nucleares cercanos a la atmosfera

pregunte en otro trhead sobre esto, lo pongo aca por que corresponde, queria saber el efecto de este tipo de armas a gran altura, cercanos a la atmosfera, si hubieron estos tipos de ensayos o que efecto produciria, esta pregunta la relaciono por el tema del escudo antimisiles de USA tmbn desconozco si es destruido un artefacto de estos por otro misil si se genera la explosion nuclear.
gracias slds.
En algun lugar leei que en los 50 existia el temor de quemar la atmosfera con estas explosiones.
disculpen si es muy disparatado esta pregunta:confused:
 
Por el tipo de tecnología, es imposible que un arma atómica explote si es alcanzada por un misil anti-misil.
La única forma en que un arma atómica explote es que se mantenga su diseño esté perfectamente diseñada, que ese diseño esté intacto y que se active expresamente el sistema que inicia la exposición. Si no, no explota.
Si se daña la integridad de la bomba ya no funciona como tal.

Lo que si puede llegar a suceder es que si la bomba es alcanzada por un misil-antimisil y este logra perforar el blindaje, entonces estamos en presencia de una "bomba sucia", básicamente, una cosa que libera mucha radiación. No explota pero igual produce su daño en el ambiente.
--- merged: 9 Abr 2013 a las 22:36 ---
Por el tipo de tecnología, es imposible que un arma atómica explote si es alcanzada por un misil anti-misil.
La única forma en que un arma atómica explote es que se mantenga su diseño esté perfectamente diseñada, que ese diseño esté intacto y que se active expresamente el sistema que inicia la exposición. Si no, no explota.
Si se daña la integridad de la bomba ya no funciona como tal.

Lo que si puede llegar a suceder es que si la bomba es alcanzada por un misil-antimisil y este logra perforar el blindaje, entonces estamos en presencia de una "bomba sucia", básicamente, una cosa que libera mucha radiación. No explota pero igual produce su daño en el ambiente.
 
Hola: Hace bastante estuve leyendo acerca de los usos de la fisión y la fusión nuclear para fines militares. Algo que me llamó la atención fue el "ataque de pulso electromagnético", algo que cualquier país con armamento nuclear modesto (Corea del Norte, por ejemplo) podría llevar a cabo sin muchas dificultades, y creo yo que sería más efectivo que una detonación nuclear en una zona hiperpoblada, principalmente por abarca un mayor radio de acción. Según Wikipedia:

El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, ataque EMP o Bomba del Arco Iris es un tipo de ataque de pulso electromagnético masivo ejecutado mediante la detonación de un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre. Sería capaz de cubrir un continente entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada por privación de los servicios esenciales (electricidad, agua potable, distribución alimentaria, comunicaciones, etc) durante un período indefinido. Se considera que un ataque de estas características constituiría el compás de apertura de la guerra nuclear, pues sus efectos instantáneos dificultarían o paralizarían cualquier tipo de defensa contra el inminente ataque.

Es interesante el artículo publicado ya que explica todas las consecuencias de éste ataque de manera detallada. Acá está completo: https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_pulso_electromagnético

Saludos!
 
pregunte en otro trhead sobre esto, lo pongo aca por que corresponde, queria saber el efecto de este tipo de armas a gran altura, cercanos a la atmosfera, si hubieron estos tipos de ensayos o que efecto produciria

La atmosfera, con sus distintas capas o regiones, va de los 0 a 800 km. de altura. Casi todas las explosiones nucleares que se han producido hasta la fecha han ocurrido dentro de ella. Hasta ahora no se ha quemado, quizas solo chamuscado un poco.

Slds.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Hola: Hace bastante estuve leyendo acerca de los usos de la fisión y la fusión nuclear para fines militares. Algo que me llamó la atención fue el "ataque de pulso electromagnético", algo que cualquier país con armamento nuclear modesto (Corea del Norte, por ejemplo) podría llevar a cabo sin muchas dificultades, y creo yo que sería más efectivo que una detonación nuclear en una zona hiperpoblada, principalmente por abarca un mayor radio de acción. Según Wikipedia:

Es interesante el artículo publicado ya que explica todas las consecuencias de éste ataque de manera detallada. Acá está completo: https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_pulso_electromagnético

Saludos!

Es asi, si te fijas en algunas peliculas de los 80 (El Día Después y Threads) sobre las consecuencias de una tercera guerra mundial con intercambio nuclear entre OTAN y PACVAR, en ambas el intercambio nuclear comienza con bombas nuclares lanzadas mediande submarinos (misiles balisticos) en orbita baja para ser las primeras en explotar dañando sistemas de energía, comunicaciones, etc y minimizando la capacidad de respuesta del otro
 

fanatikorn

Colaborador
O sea que en caso de darse una detonación en la atmósfera, la región volvería a la edad de piedra, lisa y llanamente.
¿Puede recuperarse de algo como esto el/los país/es afectado/s en un tiempo relativamente corto? es decir la restauración de la energía, etc?
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
O sea que en caso de darse una detonación en la atmósfera, la región volvería a la edad de piedra, lisa y llanamente.
¿Puede recuperarse de algo como esto el/los país/es afectado/s en un tiempo relativamente corto? es decir la restauración de la energía, etc?

Y si, se quemaria todo.............lo eléctrico
 

fanatikorn

Colaborador
Pero la duda que siempre tuve (más después de haber visto "El día después") es: se quema todo lo eléctrico hasta lo que no se esté usando, es decir, repuestos, radios u otro equipo electrónico apagadas/os? ¿o solo lo que está en funcionamiento?.
Por ejemplo me acuerdo de una escena donde los autos se detienen, pero no arrancaban ni siquiera los que estaban parados con el motor apagado.
Por eso mi pregunta.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
Es asi, si te fijas en algunas peliculas de los 80 (El Día Después y Threads) sobre las consecuencias de una tercera guerra mundial con intercambio nuclear entre OTAN y PACVAR, en ambas el intercambio nuclear comienza con bombas nuclares lanzadas mediande submarinos (misiles balisticos) en orbita baja para ser las primeras en explotar dañando sistemas de energía, comunicaciones, etc y minimizando la capacidad de respuesta del otro

Pero está equivocado.

La doctrina es que los SLBM son armas anti valores (no anti fuerzas). Son, por así decirlo, el reaseguro que nadie te va atacar por sorpresa, ya que entonces, se queda sin ciudades.

Slds,
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Pero está equivocado.

La doctrina es que los SLBM son armas anti valores (no anti fuerzas). Son, por así decirlo, el reaseguro que nadie te va atacar por sorpresa, ya que entonces, se queda sin ciudades.

Slds,

Tenes que tener una doctrina de uso para el caso que se arme la podrida.....Ademas vos los estas considerando solos. No estoy diciendo que todos los SLBM lanzarian los misiles para que exploten en el espacio, pero seguro algunos misiles partirían con esa mision. Del SS-9 terrestre habia una version FOBS
 
Todo lo que sea electrónico queda completamente destruído. Radios, computadoras, antenas, lo que se te ocurra. El tendido eléctrico no se ve afectado, aunque obviamente sí afectan a los transformadores de tensión. Para que se den una idea:

la mayoría de componentes electrónicos actuales fallan en presencia de pulsos electromagnéticos de 1.000 voltios/metro, y resultan destruidos en torno a los 4.000 voltios/metro. Un ataque de pulso electromagnético de gran altitud induce en torno a 50.000 voltios/metro, un valor doce veces superior.

Según tengo entendido la ionización es por un período de tiempo (desconozco por cuanto), por lo tanto no puede haber ningún circuito que funcione hasta que los valores sean cercanos a los normales. La única manera de proteger ciertos dispositivos es con una "Jaula de Faraday", que anula el efecto de los campos magneticos externos.

Más de eso no conozco, es algo que leí a las pasadas. Sería bueno que si alguien conoce del tema nos pueda explicar.
Saludos.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Segun conto MarioAr las dos ultimas pruebas nucleares yankees bajo tierra de baja potencia en los 90 fueron para probar equipos protegidos contra PEM
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
¿es creible?

Y porque no? Desde los 60 que saben que eso pasa....deben haber tomado sus contramedidas y desarrollado equipos con grandes posibilidades de sobrevivir a PEM. Y en algun momento tenes que probar la teoria...........
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
Tenes que tener una doctrina de uso para el caso que se arme la podrida.....Ademas vos los estas considerando solos. No estoy diciendo que todos los SLBM lanzarian los misiles para que exploten en el espacio, pero seguro algunos misiles partirían con esa mision. Del SS-9 terrestre habia una version FOBS

Quizá me expresé mal.

En el contexto de la guerra fría, y existiendo la posibilidad de empeñar objetivos estratégicos del enemigo mediante la llamada tríada nuclear (capacidad que algunos estados luego abandonaron, favoreciendo generalmente a sus armadas como únicas fuerzas nuecleares), los SLBM no serían parte del primer ataque ni, de recibir un ataque anti fuerzas (o contra fuerzas) del enemigo podrían ser destruídos.

En tanto ello, los SLBM eran el reaseguro nuclear y, en tanto ello el SIOP de los USA y sus equivalentes en la URSS, Francia y Gran Bretaña (ni idea de China, pero sus SSBN no contaban demasiado...) empeñaban (generalizando) a dichos misiles contra infraestructura / ciudades, etc.

¡El SLBM era la disuasión nuclear en todo su esplendor!

Hoy, por supuesto, con la limitación de los arsenales nucleares y esta moda ética de ver mal destruir ciudades con un hongo atómico, los SLBMs cumplen múltiples funciones.

Slds,
 
Arriba