Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Encuesta: Avión de Transporte Medio más conveniente a la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Cocker" data-source="post: 39108" data-attributes="member: 24"><p>Los aviones de transporte medio se diseñaron para cumplir aquellas misiones en las que es demasiado costoso movilizar por ejemplo un Hercules, para una carga que no ocupará ni el 50 % de su capacidad.</p><p></p><p>La presencia de una rampa trasera le dá a éstos aviones la suficiente independencia de apoyo terrestre, si tuvieran una compuerta lateral necesitarían un elevador de cargas y más personal de apoyo en tierra, al tener una rampa trasera le permite mayor velocidad de carga y descarga, incluso estando bajo fuego hostil.</p><p></p><p><img src="http://www.airforce-technology.com/projects/spartan/images/spartan8.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Con respecto a EMBRAER, ésta empresa no fabrica aviones de carga con rampa trasera, por cierto que la misma Fuerza Aerea de Brasil a encargado la compra de 12 C 295 a EADS CASA.</p><p>Por otra parte la familia ERJ 145 utiliza motores Rolls-Royce AE3007 A.</p><p></p><p>Tampoco debemos considerar a Brasil como socio de Argentina en temas aeronáuticos, si les compráramos ERJ 145, ellos primero, deberían comprar por lo menos 20 AT 63 ¿no sería justo?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cocker, post: 39108, member: 24"] Los aviones de transporte medio se diseñaron para cumplir aquellas misiones en las que es demasiado costoso movilizar por ejemplo un Hercules, para una carga que no ocupará ni el 50 % de su capacidad. La presencia de una rampa trasera le dá a éstos aviones la suficiente independencia de apoyo terrestre, si tuvieran una compuerta lateral necesitarían un elevador de cargas y más personal de apoyo en tierra, al tener una rampa trasera le permite mayor velocidad de carga y descarga, incluso estando bajo fuego hostil. [IMG]http://www.airforce-technology.com/projects/spartan/images/spartan8.jpg[/IMG] Con respecto a EMBRAER, ésta empresa no fabrica aviones de carga con rampa trasera, por cierto que la misma Fuerza Aerea de Brasil a encargado la compra de 12 C 295 a EADS CASA. Por otra parte la familia ERJ 145 utiliza motores Rolls-Royce AE3007 A. Tampoco debemos considerar a Brasil como socio de Argentina en temas aeronáuticos, si les compráramos ERJ 145, ellos primero, deberían comprar por lo menos 20 AT 63 ¿no sería justo? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Encuesta: Avión de Transporte Medio más conveniente a la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba