Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 959172" data-attributes="member: 101">El tema es IMITAR A EEUU, y cuando imitas te SALE MAL.-Los submarinos británicos siempre, pero siempre fueron una mierd@... no asi sus BUQUES de superficies que eran lo más cercano a un transatlantico en comodidades...El tema es la automatización en las cartas submarinas, es allí donde los yankees sacan chapa. Te estacionan un CADILLAC marino en el Riachuelo... eso es indiscutible.- Sea de 3000 tn a 10.000 tn. Esos saben...:hurray:LOS YANKEES y aun los rusos usan submarinos de cualquier tonaleje para cualquier cosa. Ahora sí, los RUSOS; siempre fueron distintos respecto a la doctrina submarina, por ello nunca abandonaron sus SSK.-Aún así para cosas bien especializadas están en la ZONA CALIENTE utilizando los DOLPHIN ISRAELÍES, que alemanes y yankees pagaron al efecto.----------- Post added at 04:16  ---------- Previous post was at 04:10  ----------Los ingleses en MALVINAS usaron ESTACIONAR SUBMARINOS al efecto solo de intercepción de comunicaciones y escuchas... aun así en DOS OPORTUNIDADES DOCUMENTADAS; los RUSOS OFRECIERON CON DETALLE HUNDIRLES al gobierno argentino dos SSN solo con LOS DATOS PRECISOS DE SATELITES... En otra oportunidad tenían localizados desde COSTA VERDE dos SSN a los cuales siguieron en absoluto silencio esperando ordenes para la PODRIDA GENERALIZADA, sin que los BRITÁNICOS supieran que los tenían en popa... ASI que es ESCUCHAR... si escuchas a CALAMARO desde el baño de la reina,,, pero si saben donde estás escuchando PARA QUE TE SIRVE?ASI QUE ESOS MITOS británicos... a LORD NELSON.-Lo único verdaderamente en la OSTIA de lo submarino son los  extremos: YANKEE o RUSO...El resto...muy, pero muy lejos y copiando... aun alemanes y franceses con cosas muy buenas, pero muy muy lejos.-Un ejemplo el USSN SEA WOLF.-Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982