Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 959171" data-attributes="member: 6528">Hay ppios tactios asociados que te indican patrones de accion gruesos. Los rusos usan velocidad y profundidad, los americanos velocidad y silencio. Los britanicos profundidad y silencio. Esto se confirma con el uso britanico de arrays de TASS clip on y no retractiles. Estas son mas largas que las americanas y rusas, pero implican menos maniobrabilidad...lo que a su vez asume silencio.Sugiero dos libros; Cold War submarines de Polmar , y el clasico sobre operaciones de SSN brtanicos en la Guerra Fria, Whe Come Unseenel truco es determinar donde esta el punto de corte de ambas afirmaciones...y reo que todos estaremos de acuerdo, mas alla de la ausencia de detalles,  que es una distancia sustancial.real o no, el hecho es que los tipos estaban fregando con un SSN crudo de 7800 tons a un cuarto de milla de una isla de costa desmembrada...o es el error del siglo o estaban concientemente alli....y si es lo segundo, lo de las FFEE toma alguna logica.Estimado Rumple, creo que en nuestro debate paralelo sobre la torre del Somua S35 o nuestro debate anterior sobre AEGIS lo mismo te calza como anillo al dedo...En fin, el debate seria una lata si no se le sacara la punta al lapiz de vez en cuando.Cquizas por que , mas alla de la Caza del Octubre Rojo, nadie considera seriamente que el sllencio SOLO es la unica respuesta a la furtividad de un SSN. Si no, la USN habria seguido construyendo Tullibee`s Por lo demas, mientras los RHA de un tanque no se pueden medir hasta que les disparas, los SSN estan siendo perseguidos y a la vez cazando toda su vida operativa, y las bibliotecas de emisiones sonicas son lo mas valioso del acervo de una marina junto a las bibliotecas EW..y bueno...siempre hay filtraciones...intencionadas siempre, por supuesto...pero, al menos es un pelin mas claro que la proteccion efectiva de un tanque que aun no ha sido impactado en combate.Y ese es el punto...nadie ha sostenido lo contrario....nadie ha dicho que el Astute pueda hundir al QE al otro lado del Atlantico...:sifone::biggrinjester:Por lo demas, el pais que tenga una prensa que trate temas de defensa en forma coherente, pues, que tire la primera piedra.Mi punto en esto, como le decia a Buitreaux inicialmente, es que la nota evidentemente estaba desinada a publico simple, y que en ese eje lo que decia la nota no es "mentira"...y que esos lectores claramente no entendrian un reverendo rabano si se les dijera que en una determinada posicion en la termoclina y entre las frecuencias A y B el Astute es capaz de producir un numero X de soluciones de fuego con Spearfish e Y con TLamSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)