Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
El Palomar, ¿No va más?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 234280" data-attributes="member: 18"><p>Pero acaso no es donado? Si es asì no es del Estado ya que este no puede disponer de ellos para su enajenaciòn.</p><p></p><p>Operar tres o cuatro bases aèreas en un radio menor a los 40 km es antieconòmico. Tenès Palomar, Moròn, Campo de Mayo y Ezeiza. De todos ellos sòlo deberìa operarse desde una, màs allà de que sean donadas o no, porque la economìa estarìa en dejar de gastar en el mantenimiento de las mismas, que no debe ser poco. </p><p></p><p>La FAA hizo un estudio en los 80 para el Plan PERFA 2000 en donde proponìa a Ezeiza como base ùnica de transporte utilizando las facilidades aeroportuarias de la misma y concluyò que era el sitio ideal. </p><p></p><p>Si Palomar es donado, que se lo devuelvan a su dueño. </p><p></p><p>Tambièn me parece otro gastadero de plata tener dos Areas de Material, como Rio Cuarto para aviones y Quilmes para helicòpteros, creo que con una estarìa bien. Ademàs de la de Quilmes tambièn està la de la AE para hacer mantenimiento y modernizaciòn del mismo helicòptero: UH-1H.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 234280, member: 18"] Pero acaso no es donado? Si es asì no es del Estado ya que este no puede disponer de ellos para su enajenaciòn. Operar tres o cuatro bases aèreas en un radio menor a los 40 km es antieconòmico. Tenès Palomar, Moròn, Campo de Mayo y Ezeiza. De todos ellos sòlo deberìa operarse desde una, màs allà de que sean donadas o no, porque la economìa estarìa en dejar de gastar en el mantenimiento de las mismas, que no debe ser poco. La FAA hizo un estudio en los 80 para el Plan PERFA 2000 en donde proponìa a Ezeiza como base ùnica de transporte utilizando las facilidades aeroportuarias de la misma y concluyò que era el sitio ideal. Si Palomar es donado, que se lo devuelvan a su dueño. Tambièn me parece otro gastadero de plata tener dos Areas de Material, como Rio Cuarto para aviones y Quilmes para helicòpteros, creo que con una estarìa bien. Ademàs de la de Quilmes tambièn està la de la AE para hacer mantenimiento y modernizaciòn del mismo helicòptero: UH-1H. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
El Palomar, ¿No va más?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba