Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MCanabal" data-source="post: 3801133" data-attributes="member: 14631">Volviendo a Echar Leña al fuego y de paso por que sigo de vacaciones. . .Un Video&nbsp; viejo y creo que en su momento posteado de Garand Thumb donde se exprime un AR-15 de gama baja (≈ USD 400) hasta que diga basta. Sin relato comercial ni “just as good”, solo uso real, calor, suciedad y miles de disparos.Resultado: el fusil aguanta más de lo que muchos esperarían, con desgaste lógico en cañón y componentes, caída de precisión y fatiga de materiales, pero sin colapsar de inmediato. No es un arma de primera línea ni pretende serlo, pero funciona aca (USA) esos fierros cumple con el famoso MIL SPEC que se espera 10 mil tiros para el cañón y 1 MOA (Agrupar 5 tiros a 100 metros en 1 pulgada de diámetro o 3 centímetros. ) y el conjunto de disparo antes de un cambio por la caída en la puntería.Y acá viene lo incómodo:mientras un AR barato demuestra que con estándares básicos se puede lograr un sistema confiable, el Ejército Argentino lleva 15 o 30 años discutiendo el reemplazo del FAL, sin definición clara, sin adopción masiva y con programas que nacen y mueren en papeles y powerpoints.Conclusión amarga pero realista:el problema no es tecnológico ni económico, es decisional. Otros prueban, fallan, corrigen y adoptan. Acá seguimos debatiendo qué fusil queremos mientras el mundo ya probó varios… y siguió avanzando.[MEDIA=youtube]cHGtjx_2qbQ[/MEDIA]</blockquote>

[QUOTE="MCanabal, post: 3801133, member: 14631"] Volviendo a Echar Leña al fuego y de paso por que sigo de vacaciones. . . Un Video viejo y creo que en su momento posteado de [B]Garand Thumb[/B] donde se exprime un [B]AR-15 de gama baja (≈ USD 400)[/B] hasta que diga basta. Sin relato comercial ni “just as good”, solo [B]uso real, calor, suciedad y miles de disparos[/B]. Resultado: el fusil [B]aguanta más de lo que muchos esperarían[/B], con desgaste lógico en cañón y componentes, caída de precisión y fatiga de materiales, pero [B]sin colapsar de inmediato[/B]. No es un arma de primera línea ni pretende serlo, pero funciona aca (USA) esos [B]fierros cumple con el famoso MIL SPEC[/B] que se espera 1[B]0 mil tiros para el cañón y 1 MOA (Agrupar 5 tiros a 100 metros en 1 pulgada de diámetro o 3 centímetros. ) [/B]y el conjunto de disparo antes de un cambio por la caída en la puntería. Y acá viene lo incómodo: mientras un AR barato demuestra que con estándares básicos se puede lograr un sistema confiable, el [B]Ejército Argentino lleva 15 o 30 años discutiendo el reemplazo del FAL[/B], sin definición clara, sin adopción masiva y con programas que nacen y mueren en papeles y powerpoints. Conclusión amarga pero realista: el problema no es tecnológico ni económico, es [B]decisional[/B]. Otros prueban, fallan, corrigen y adoptan. Acá seguimos debatiendo qué fusil queremos mientras el mundo ya probó varios… y siguió avanzando. [MEDIA=youtube]cHGtjx_2qbQ[/MEDIA] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina