Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3724923" data-attributes="member: 15609"><p>Porque tiene una fábrica de esa munición, depósitos con muchas más municiones de este calibre que de cualquier otro y porque comparten municiones con las ametralladoras MAG, entre otras armas, facilitando la logística.</p><p></p><p>Es fácil entender por qué el Ejército Argentino es más proclive a estandarizar en la munición que ya tiene estandarizada desde hace muchas décadas.</p><p>Lo difícil es que abandone dicho estándar.</p><p></p><p>Suponiendo que "no hay gran diferencia", entonces ¿para qué cambiar? Si el cambio es poco significativo, es más fácil, más rápido y mucho más barato mantener las cosas sin cambios.</p><p></p><p>El 6.8 es un calibre muy nuevo y, por ahora, exclusivo de los estadounidenses. País donde están apareciendo algunas críticas así que tampoco sabemos si mantendrán esta transición o terminarán cancelando el programa. Suponiendo que es exitosa, es una transición que se llevará a cabo a lo largo de varias décadas. Mientras tanto convivirán tres calibres. Imagine el dolor de cabeza que es para un ejército estar utilizando tres municiones diferentes al mismo tiempo.</p><p>El resto del mundo -Argentina inclusive- por varios años más preferirán ser espectadores sobre cómo les va a los estadounidenses en esta cuestión. Difícil que antes de una década comencemos a ver otros países que imiten la nueva transición estadounidense. La mayoría del resto del mundo, por ahora, prefiere continuar con los calibres a los que están habituados. Basta ver, por ejemplo, los más recientes programas de adquisiciones de alemanes, franceses e israelíes.</p><p>Extremadamente difícil e improbable que ejércitos periféricos, como el argentino, se adelante a los principales ejércitos en esta materia. Prefieren esperar y ver y, además, prefieren esperar a que se abaraten las municiones (porque lo lo nuevo siempre es más mucho más caro).</p><p></p><p>Ahora bien, suponiendo que en algún futuro indefinido Argentina decide adoptar el nuevo calibre estadounidense, es destacable que los fusiles de 7.62 mm. pueden fácilmente recalibrar a 6.8. Gran parte del arma es idéntica, incluyendo los cargadores. La cantidad de cambios a realizar sería mínima.</p><p></p><p>Obviamente, si el país migra a un calibre diferente, también debe considerar migrar a ese calibre todas las ametralladoras. Las de las MAG, las de los tanques, los helicópteros y cualquier otro sistema de armas que lo utilice.</p><p></p><p>Aunque, ya que anda con ganas de cambiar de calibre en las ametralladoras de propósitos generales, prestar atención que mientras el 6.8 recién está dando sus primeros pasos en el US.Army, en el USMC ya llevan varios años migrando al nuevo<strong> .338 Norma Magnum </strong>tanto para sus fusiles de francotirador (en sustitución especialmente de los fusiles antimaterial de 12.7mm) como de las ametralladoras (en reemplazo de la mediana MAG de 7.62mm y la pesada Browning M2 de 12.7mm). Este potente calibre está a medio camino entre el 7.62 y el 12.7 y por ello lo están adoptando en sustitución de ambos.</p><p>Quizás, y sólo quizás, en las armas de apoyo existe algo mejor no sólo que del 7.62, sino también que del 6.8 y del 12.7. Algo mejor que, además, ya disfruta de una aceptable popularidad y esta más maduro que el incipiente 6.8.</p><p></p><p>Actualmente no existe el "ARAD 6". Si el fabricante lanza al mercado algo así en el futuro, entonces se podrá hablar de ello. Por lo pronto IWI ofrece el ARAD 5 y el ARAD 7.</p><p></p><p>Ahora bien, el ARAD 7 actualmente ya es compatible con 7.62x51 OTAN y con 6.5C (una bala especialmente atractiva para francotiradores y que está siendo adoptada específicamente para esto en el US.Army, sustituyendo en este uso al 7.62mm). En teoría, al igual que la mayoría de los rifles de 7.62x51, sería muy fácil hacerlo compatible con 6.8 también.</p><p></p><p>Así que, por lo que se ve, los estadounidenses están abandonando su tradición de usar 5.56, 7.62 y 12.7 para pasar a utilizar 5.56, 6.5c, 6.8, .338 y 12.7. Ah, y también utilizan 9mm. y .45 ¿no?</p><p>Es decir, los estadounidenses no abandonan nada, sino que suman, suman y suman.</p><p>La mayoría de los países prefieren evitar complicarse cada día más la vida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3724923, member: 15609"] Porque tiene una fábrica de esa munición, depósitos con muchas más municiones de este calibre que de cualquier otro y porque comparten municiones con las ametralladoras MAG, entre otras armas, facilitando la logística. Es fácil entender por qué el Ejército Argentino es más proclive a estandarizar en la munición que ya tiene estandarizada desde hace muchas décadas. Lo difícil es que abandone dicho estándar. Suponiendo que "no hay gran diferencia", entonces ¿para qué cambiar? Si el cambio es poco significativo, es más fácil, más rápido y mucho más barato mantener las cosas sin cambios. El 6.8 es un calibre muy nuevo y, por ahora, exclusivo de los estadounidenses. País donde están apareciendo algunas críticas así que tampoco sabemos si mantendrán esta transición o terminarán cancelando el programa. Suponiendo que es exitosa, es una transición que se llevará a cabo a lo largo de varias décadas. Mientras tanto convivirán tres calibres. Imagine el dolor de cabeza que es para un ejército estar utilizando tres municiones diferentes al mismo tiempo. El resto del mundo -Argentina inclusive- por varios años más preferirán ser espectadores sobre cómo les va a los estadounidenses en esta cuestión. Difícil que antes de una década comencemos a ver otros países que imiten la nueva transición estadounidense. La mayoría del resto del mundo, por ahora, prefiere continuar con los calibres a los que están habituados. Basta ver, por ejemplo, los más recientes programas de adquisiciones de alemanes, franceses e israelíes. Extremadamente difícil e improbable que ejércitos periféricos, como el argentino, se adelante a los principales ejércitos en esta materia. Prefieren esperar y ver y, además, prefieren esperar a que se abaraten las municiones (porque lo lo nuevo siempre es más mucho más caro). Ahora bien, suponiendo que en algún futuro indefinido Argentina decide adoptar el nuevo calibre estadounidense, es destacable que los fusiles de 7.62 mm. pueden fácilmente recalibrar a 6.8. Gran parte del arma es idéntica, incluyendo los cargadores. La cantidad de cambios a realizar sería mínima. Obviamente, si el país migra a un calibre diferente, también debe considerar migrar a ese calibre todas las ametralladoras. Las de las MAG, las de los tanques, los helicópteros y cualquier otro sistema de armas que lo utilice. Aunque, ya que anda con ganas de cambiar de calibre en las ametralladoras de propósitos generales, prestar atención que mientras el 6.8 recién está dando sus primeros pasos en el US.Army, en el USMC ya llevan varios años migrando al nuevo[B] .338 Norma Magnum [/B]tanto para sus fusiles de francotirador (en sustitución especialmente de los fusiles antimaterial de 12.7mm) como de las ametralladoras (en reemplazo de la mediana MAG de 7.62mm y la pesada Browning M2 de 12.7mm). Este potente calibre está a medio camino entre el 7.62 y el 12.7 y por ello lo están adoptando en sustitución de ambos. Quizás, y sólo quizás, en las armas de apoyo existe algo mejor no sólo que del 7.62, sino también que del 6.8 y del 12.7. Algo mejor que, además, ya disfruta de una aceptable popularidad y esta más maduro que el incipiente 6.8. Actualmente no existe el "ARAD 6". Si el fabricante lanza al mercado algo así en el futuro, entonces se podrá hablar de ello. Por lo pronto IWI ofrece el ARAD 5 y el ARAD 7. Ahora bien, el ARAD 7 actualmente ya es compatible con 7.62x51 OTAN y con 6.5C (una bala especialmente atractiva para francotiradores y que está siendo adoptada específicamente para esto en el US.Army, sustituyendo en este uso al 7.62mm). En teoría, al igual que la mayoría de los rifles de 7.62x51, sería muy fácil hacerlo compatible con 6.8 también. Así que, por lo que se ve, los estadounidenses están abandonando su tradición de usar 5.56, 7.62 y 12.7 para pasar a utilizar 5.56, 6.5c, 6.8, .338 y 12.7. Ah, y también utilizan 9mm. y .45 ¿no? Es decir, los estadounidenses no abandonan nada, sino que suman, suman y suman. La mayoría de los países prefieren evitar complicarse cada día más la vida. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba