Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 34731" data-attributes="member: 6764"><p>Considerar el proyectil sólo por los daños que produce en el cuerpo del enemigo es una visión limitada del problema.</p><p>No siempre, diría en la mayoría de los casos, el enemigo se hallará a cuerpo gentil y estará a cubierto.</p><p>Según se trate de una u otra cubierta el proyectil sufrirá desviación u amortiguación y el 5.56 demostró ampliamente su falibilidad en este sentido.</p><p>La capacidad de abrasión en cubiertas contra el fuego de materiales de construcción por ejemplo resulta dramáticamente inferior al 7,62 al igual que la trayectoria tras penetrar materiales como madera, chapa, plásticos.</p><p>Por algo mantienen armas de apoyo en 7,62.</p><p>La mayor capacidad de transporte de munición también en realidad se ve atenuada en la realidad a partir del mayor consumo necesario para compensar la menor potencia del proyectil y las situaciones que describí.</p><p></p><p>Y perdón porque siempre volvemos al principio de la cosa.</p><p></p><p>En las palabras de un pirata que tengo por ahí en un video</p><p>"Todos sabemos lo que una bala de 7,62 puede hacer a un cuerpo y no es nada bonito".......y es así.</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 34731, member: 6764"] Considerar el proyectil sólo por los daños que produce en el cuerpo del enemigo es una visión limitada del problema. No siempre, diría en la mayoría de los casos, el enemigo se hallará a cuerpo gentil y estará a cubierto. Según se trate de una u otra cubierta el proyectil sufrirá desviación u amortiguación y el 5.56 demostró ampliamente su falibilidad en este sentido. La capacidad de abrasión en cubiertas contra el fuego de materiales de construcción por ejemplo resulta dramáticamente inferior al 7,62 al igual que la trayectoria tras penetrar materiales como madera, chapa, plásticos. Por algo mantienen armas de apoyo en 7,62. La mayor capacidad de transporte de munición también en realidad se ve atenuada en la realidad a partir del mayor consumo necesario para compensar la menor potencia del proyectil y las situaciones que describí. Y perdón porque siempre volvemos al principio de la cosa. En las palabras de un pirata que tengo por ahí en un video "Todos sabemos lo que una bala de 7,62 puede hacer a un cuerpo y no es nada bonito".......y es así. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba