Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3400298" data-attributes="member: 3581">si, pero que sean funcionales es otro tema. La cantidad de frankestein dando vueltas y sin embargo todos decantan por AR-15. El ejemplo reciente es Finlandia, que intentó perfeccionar la modernización de sus Valmet pero se terminó decantando por...una plataforma basada en AR-15 para asalto. Culata, guardamanos, empuñadura, sistema de cola de disparador, etc. Ya que no tenga culata regulable es la principal diferenciaTampoco la del AUG Tano. Una cosa es el folleto y la otra es la realidad. No ves infantes cargando tres cañones distintos. Ahí el error. No es una copia, sino que se basan en la plataforma para ir introduciendo mejoras. Teniendo tantas licencias libres, justo van por la de AR-15. No es casualidad. [URL unfurl=&quot;true&quot;]https://smallarmsreview.com/barrett-mrad-multi-caliber-capable-precision-rifle/[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.kar-rifle.com/en/kar-21-english/[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.cadexdefence.com/products/cdx-precision-rifles/cdx-mc-kraken/[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://iwi.net/arad-7/[/URL]solo por mencionar algunos. En lo que son fusiles para tiradores especiales, la tendencia son los fusiles multicalibre que pueden ser modificados sin la necesidad de un armero y proceso complejo. Si tano, nace para estandarizar lo que no se podía con los riele weaverNo, precisamente el Picatinny nace del Arsenal del Ejército de EE.UU.No, pero la ACOG fue concebida pensando en la plataforma. No por algo pasa a formar parte de los kits SOPMOD y sus evoluciones. se ve que tan modulares no fueron porque ninguno de esos modelos logró el éxito de la plataforma AR-15. FAMAS reemplazado por HK416; Tavor dejado de lado en favor de familia M4; FN2000 fracaso absoluto; Vector igual. Llamativo que habiendo tantas patentes libres se vaya por la de AR-15.</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 3400298, member: 3581"] si, pero que sean funcionales es otro tema. La cantidad de frankestein dando vueltas y sin embargo todos decantan por AR-15. El ejemplo reciente es Finlandia, que intentó perfeccionar la modernización de sus Valmet pero se terminó decantando por...una plataforma basada en AR-15 para asalto. Culata, guardamanos, empuñadura, sistema de cola de disparador, etc. Ya que no tenga culata regulable es la principal diferencia Tampoco la del AUG Tano. Una cosa es el folleto y la otra es la realidad. No ves infantes cargando tres cañones distintos. Ahí el error. No es una copia, sino que se basan en la plataforma para ir introduciendo mejoras. Teniendo tantas licencias libres, justo van por la de AR-15. No es casualidad. [URL unfurl="true"]https://smallarmsreview.com/barrett-mrad-multi-caliber-capable-precision-rifle/[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.kar-rifle.com/en/kar-21-english/[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.cadexdefence.com/products/cdx-precision-rifles/cdx-mc-kraken/[/URL] [URL unfurl="true"]https://iwi.net/arad-7/[/URL] solo por mencionar algunos. En lo que son fusiles para tiradores especiales, la tendencia son los fusiles multicalibre que pueden ser modificados sin la necesidad de un armero y proceso complejo. Si tano, nace para estandarizar lo que no se podía con los riele weaver No, precisamente el Picatinny nace del Arsenal del Ejército de EE.UU. No, pero la ACOG fue concebida pensando en la plataforma. No por algo pasa a formar parte de los kits SOPMOD y sus evoluciones. se ve que tan modulares no fueron porque ninguno de esos modelos logró el éxito de la plataforma AR-15. FAMAS reemplazado por HK416; Tavor dejado de lado en favor de familia M4; FN2000 fracaso absoluto; Vector igual. Llamativo que habiendo tantas patentes libres se vaya por la de AR-15. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982