Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 33453" data-attributes="member: 569">realmente no entendi el punto amigazo, pero si descartas al cetme C, A, L, ameli, z70, z84, naranjero, STAR, ASTRA, NARCIR, LLAMA, santa barbara y demas fabricaciones bajo licencia, llamese mauser, garand o hk36...bueno... si eso no es tradicion... bueno, te lo respeto pero no lo comparto.El CETME L/LC no solo fueron tirados por el ejercito argentino, sino tambien por el propio español, que a prontas, trato de hacerse de la contratacion directa, achicando el calibre y reduciendo el peso. de por si, el fusil dejo tanto que desear, que las unidades seguian usando el CETME C... supuestamente el LE habian solucionado los problemas pero ya estaba la licitacion publica internacional que termino en el hk36...FABRICADO BAJO LICENCIA... un fusil que salio mal, no defenestra una tradicion en la materia, si esto es asi, entonces tendriamos que decir que UK tiene los mismos parametros para ser medida con españa ya que el SA80 es uno de los peores fusiles fabricados y tuvo que recurrir a hk para tratar de solucionarlos... supuestamente (recalco supeustamente) el L85 habria solucionado los problemas... eso si, españa cuando noto lo malo de la fabricacion, paro de producirlos... uk, siguio haciendolos tan malos como al principio...osea..lo desecho, tomalo como quieras... pero la performance del famas era similar al m16... y a menor precio. un fusil de la **** madre... que no lo compra nadie.y portugueses o sudafricanos supuestamente copiados... pero... quien nego lo anterior?no, es al reves... el tavor en todo caso complementara al m4... osea... diseñan un arma que no van a utilizar en forma masiva.hagamos algo... hablemos a fin de año a ver cuantos fueron incorporado...no conozco a tu viejo.no te preocupes... ya hizo caso ee.uu., rusia y alemania... pero bueno, veo que estas hablando con un sarcasmo medio agresivo... te dejo un texto que otro loco tambien piensa parecido a lo que digo junto con los alemanes<a href="http://aster.iespana.es/library/tavor.htm" target="_blank">http://aster.iespana.es/library/tavor.htm</a>nota: no seria el primer caso que un ejercito produzca un mal diseño: chauchat, cetme L, sa80, m16 original, en fin... si es Israeli seguro que debe ser infalible (Hanit dixit).estamos hablando en ventas...como te expuse antes... los survietnamitas estaban muy conformes con el m16 por su estatura.paquete... no que venian por cada tanque.listo... entonces no hay nada mas que dialogar, me diste la razon.si.. es cierto, solo requeris desarmar completamente el arma, tardar 5 minutos minimo y volver armarla... ideal para la continuidad del combate donde cambias de posicion en posicion... dentista no... solo forense.un abrazo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)