Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 2202889" data-attributes="member: 15609"><p>No voy a discutir la potencia de las balas. </p><p>El video es un buen ejemplo de la potencia de estas balas (aunque, en realidad, no sabemos a ciencia cierta cuál es exactamente la bala utilizada, voy a aceptar el supuesto de que es un 7,62 OTAN o su equivalente ruso). Incluso así, el video no nos dice nada sobre el tipo de arma utilizada y el entrenamiento asociada a la misma por parte del soldado que disparo. Tampoco nos dice nada de si el pelotón o sección del que formaba parte dicho soldado tenía a todas sus tropas utilizando el mismo tipo de arma y munición, o en realidad están combinando distintos tipos de armas y municiones. </p><p></p><p>Dado que parecen existir pelotones que combinan ambos tipos de municiones y, dependiendo el tipo y misión de cada soldado, utiliza un arma y munición u otra, creo que cabe preguntarse si es mejor que todas las tropas utilicen el mismo tipo de munición (caso argentino) o si es mejor combinarlas. </p><p>Los soviéticos, al menos, parece que llevan más de medio siglo combinando y me parece que los ejércitos de la OTAN están haciendo lo mismo en años recientes. </p><p>Me parece que esa es la tendencia. No veremos un nuevo calibre intermedio, sino que se tenderá a combinar dentro de los mismas agrupaciones algunos soldados con fusiles y carabinas de 5,56 mm. y otros soldados con fusiles 7,62 mm. dependiendo del tipo de misión que deben cumplir cada uno dentro de la agrupación de la que forman parte. </p><p></p><p>En pocas palabras, el debate sobre la potencia de las balas me parece que no debe estudiarse desde una tradición positiva limitada a una bala vs. otra en un soldado individual, sino que requiere un enfoque sistemico o ecológico sobre el impacto en la capacidad de combate que tienen las distintas balas y armas en un conjunto de tropas, por ejemplo, del tamaño de un pelotón. Lo que puede parecer muy buena idea en un soldado individual puede terminar siendo no tan buena idea para la eficacia de combate del conjunto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 2202889, member: 15609"] No voy a discutir la potencia de las balas. El video es un buen ejemplo de la potencia de estas balas (aunque, en realidad, no sabemos a ciencia cierta cuál es exactamente la bala utilizada, voy a aceptar el supuesto de que es un 7,62 OTAN o su equivalente ruso). Incluso así, el video no nos dice nada sobre el tipo de arma utilizada y el entrenamiento asociada a la misma por parte del soldado que disparo. Tampoco nos dice nada de si el pelotón o sección del que formaba parte dicho soldado tenía a todas sus tropas utilizando el mismo tipo de arma y munición, o en realidad están combinando distintos tipos de armas y municiones. Dado que parecen existir pelotones que combinan ambos tipos de municiones y, dependiendo el tipo y misión de cada soldado, utiliza un arma y munición u otra, creo que cabe preguntarse si es mejor que todas las tropas utilicen el mismo tipo de munición (caso argentino) o si es mejor combinarlas. Los soviéticos, al menos, parece que llevan más de medio siglo combinando y me parece que los ejércitos de la OTAN están haciendo lo mismo en años recientes. Me parece que esa es la tendencia. No veremos un nuevo calibre intermedio, sino que se tenderá a combinar dentro de los mismas agrupaciones algunos soldados con fusiles y carabinas de 5,56 mm. y otros soldados con fusiles 7,62 mm. dependiendo del tipo de misión que deben cumplir cada uno dentro de la agrupación de la que forman parte. En pocas palabras, el debate sobre la potencia de las balas me parece que no debe estudiarse desde una tradición positiva limitada a una bala vs. otra en un soldado individual, sino que requiere un enfoque sistemico o ecológico sobre el impacto en la capacidad de combate que tienen las distintas balas y armas en un conjunto de tropas, por ejemplo, del tamaño de un pelotón. Lo que puede parecer muy buena idea en un soldado individual puede terminar siendo no tan buena idea para la eficacia de combate del conjunto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba