Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2202303" data-attributes="member: 569"><p>porque despues de la segunda guerra se determino que el combate no superaba los 400 metros, tambien un oficial de ee.uu. (asociado a colt) publico un informe que con una municion de menor tamaño que la 7.62, se lograba trasladar mas municion y al mismo tiempo era mejor "herir" que "matar", porque si herias a tu enemigo, se necesitaba sacar de combate aproximadamente a 10 personas, entre rescate, evacuacion, traslado y sanidad...mientras que el que estaba muerto...no se necesitaba sacar de combate a nadie.</p><p>es ahi, que "10 años despues" que el 7,62 que fuera declarado municion nato, se introdujo en ee.uu. el .223, y como durante la guerra fria, europa iba a depender de la logistica de ee.uu., los paises miembros de la nato, se vieron forzados a cambiar de calibre...pero les costo decadas llegar al mismo.</p><p>de igual modo, lo que te exprese anteriormente, tampoco era asi en realidad, y fue trastocado para poder imponer la municion 5.56 e introducir el m16.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2202303, member: 569"] porque despues de la segunda guerra se determino que el combate no superaba los 400 metros, tambien un oficial de ee.uu. (asociado a colt) publico un informe que con una municion de menor tamaño que la 7.62, se lograba trasladar mas municion y al mismo tiempo era mejor "herir" que "matar", porque si herias a tu enemigo, se necesitaba sacar de combate aproximadamente a 10 personas, entre rescate, evacuacion, traslado y sanidad...mientras que el que estaba muerto...no se necesitaba sacar de combate a nadie. es ahi, que "10 años despues" que el 7,62 que fuera declarado municion nato, se introdujo en ee.uu. el .223, y como durante la guerra fria, europa iba a depender de la logistica de ee.uu., los paises miembros de la nato, se vieron forzados a cambiar de calibre...pero les costo decadas llegar al mismo. de igual modo, lo que te exprese anteriormente, tampoco era asi en realidad, y fue trastocado para poder imponer la municion 5.56 e introducir el m16. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
El mejor Fusil para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba