Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 975225" data-attributes="member: 10947">Desde las playas de Puerto Madryn, saludos para todos. Veo que el thread avanzó bastante en estas 36 hs que no estuve conectado, asique apenas me propongo una respuesta -somera- a las consideraciones de GABINO.Estimé que la mayoría de los derribos se procudirían aire-aire. Me parece un número razonable (y escandaloso) a partir de las posibilidades de despliegue de medios que antes enuncié.La verdad es que no tengo estos registros. Creo que poseerlos sería algo de una gravedad inusitada para un aficionado como yo, pero, bue... quizá alguno aquí sepa esto con mas detalle. Insisto en que se atribuye un papel innecesariamente protagónico a "la aviación"...GABINO, estoy razonablente seguro de que no hay bimotores de combate o entrenamiento ni en la FAA ni en el COAN.Es posible. Hace unos meses leí una nota sobre "la bienvenida" a dos nuevos Halcones, y eran Alfereces.Esto es lo mas probable. Desgraciadamente para los defensores británicos, los cañones de 105 mm solo se han visto en MPA y Onion Ridge (ambos en la Isla Soledad). Ya aclaré sobre los números disponibles conocidos y probables, asi como la cantidad de personal de artillería. Mas allá de MPA/Puerto Argentino, veo muy dificil que puedan desplazar aunque sea dos piezas y munición en menos de 6/8 hs.Esto es cierto. El tema -me parece- es la cantidad de defensores, la extensión y dispersión de "los objetivos" a defender y la distancia entre ellos. En una palabra, no pueden estar en todos lados al mismo tiempo: son muy pocos, por mas que no lo parezca.Eso es cierto para un Golpe de Mano. En este caso, me inclino por la fuerza bruta lisa y llana. Dos barcos cañoneando una instalación expuesta, durante 3 o 4 horas (700/900 pepazos) son capaces de "cerrarla" o -como mínimo- de bajar muy seriamente su disponibilidad.Por lo que se ve en las fotos que suben en otros threads, ese insumo se provee tanto al EA como a la IMARA. Aparentemente, se hace un uso muy habitual del mismo, cosa que yo no he logrado ver en fotos de ejercitaciones anteriores a 1982, o -incluso- de la misma guerra o el despliegue de 1978.Exacto. Pero observo como cierto que muchos de los mismos son "prácticas corrientes" entre unas cuantas unidades de las FAA.Ningún problema estimado!!! Para mi es un gusto (y una atención que no creo merecer) que ud. se tome este tiempo. Le agradezco sinceramente.SaludosChristianPD: Rumple: es cierto lo que menciona de los radares y su rango de detección. En función de lo que leí, lo que recopilé y lo que me contó Reydelcastillo de su experiencia, es que establecí la distancia de detección a 280 km de MPA. Le aclaro que -obviamente- tal detección solo sería posible por alguna de las dos instalaciones existentes a 380/400 msm en la Gran Malvina.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982