Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 3726564" data-attributes="member: 12"><p>El AIM-120C-8 es un misil de alta capacidad incluso sin MCU activo. Tener MCU es óptimo, pero no tenerlo no invalida la inversión, especialmente si se enmarca en una doctrina defensiva o de disuasión. La clave está en la <em>arquitectura de misión</em>, no sólo en el misil.</p><p>Respecto a la capacidad <em>Mid-Course Update</em> (MCU) del misil AIM-120C-8, es importante aclarar varios puntos desde el punto de vista técnico y operativo:</p><p></p><p>1) La capacidad MCU no depende exclusivamente del misil, sino de una arquitectura de combate en red. Esto incluye el radar del avión lanzador y, si corresponde, plataformas externas como AWACS o datalinks (por ejemplo, Link 16). El misil C-8 está diseñado para recibir actualizaciones en vuelo, pero es responsabilidad del operador decidir cómo y desde dónde integrarlas.</p><p></p><p>2) El hecho de que la RAF no haya utilizado MCU en los Tornado F3 no significa que el misil pierda valor. Ese avión tenía un radar envejecido (Foxhunter) y no contaba con una arquitectura datalink robusta. Aun así, el AMRAAM ofrecía ventajas sobre misiles como el Skyflash o AIM-7 en términos de <em>fire-and-forget</em>.</p><p></p><p>3) El alcance nominal del misil no se desaprovecha sin MCU. El AIM-120 puede alcanzar blancos a largo alcance con guía inercial + seeker activo en terminal. MCU mejora la precisión contra maniobras evasivas o blancos que cambian de rumbo, pero no es condición necesaria para emplear el misil eficazmente en entornos BVR, especialmente contra oponentes sin superioridad electrónica o AWACS propios.</p><p></p><p>4) Respecto al contrato de Australia: sí, invirtieron más de mil millones de USD, pero hay que considerar el contexto:</p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Australia opera F-35 y F/A-18F Super Hornet, ambos con sistemas de datalink avanzados y radares AESA.</li> <li data-xf-list-type="ul">Además, cuenta con el E-7A Wedgetail, probablemente la mejor plataforma AWACS en servicio actualmente.</li> <li data-xf-list-type="ul">En este caso, la inversión no es solo por los misiles, sino por su integración total en una red centrada en datos que maximiza las capacidades del C-8 y D-3.</li> </ul><p></p><p>Saludos,</p><p>Nicanor</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 3726564, member: 12"] El AIM-120C-8 es un misil de alta capacidad incluso sin MCU activo. Tener MCU es óptimo, pero no tenerlo no invalida la inversión, especialmente si se enmarca en una doctrina defensiva o de disuasión. La clave está en la [I]arquitectura de misión[/I], no sólo en el misil. Respecto a la capacidad [I]Mid-Course Update[/I] (MCU) del misil AIM-120C-8, es importante aclarar varios puntos desde el punto de vista técnico y operativo: 1) La capacidad MCU no depende exclusivamente del misil, sino de una arquitectura de combate en red. Esto incluye el radar del avión lanzador y, si corresponde, plataformas externas como AWACS o datalinks (por ejemplo, Link 16). El misil C-8 está diseñado para recibir actualizaciones en vuelo, pero es responsabilidad del operador decidir cómo y desde dónde integrarlas. 2) El hecho de que la RAF no haya utilizado MCU en los Tornado F3 no significa que el misil pierda valor. Ese avión tenía un radar envejecido (Foxhunter) y no contaba con una arquitectura datalink robusta. Aun así, el AMRAAM ofrecía ventajas sobre misiles como el Skyflash o AIM-7 en términos de [I]fire-and-forget[/I]. 3) El alcance nominal del misil no se desaprovecha sin MCU. El AIM-120 puede alcanzar blancos a largo alcance con guía inercial + seeker activo en terminal. MCU mejora la precisión contra maniobras evasivas o blancos que cambian de rumbo, pero no es condición necesaria para emplear el misil eficazmente en entornos BVR, especialmente contra oponentes sin superioridad electrónica o AWACS propios. 4) Respecto al contrato de Australia: sí, invirtieron más de mil millones de USD, pero hay que considerar el contexto: [LIST] [*]Australia opera F-35 y F/A-18F Super Hornet, ambos con sistemas de datalink avanzados y radares AESA. [*]Además, cuenta con el E-7A Wedgetail, probablemente la mejor plataforma AWACS en servicio actualmente. [*]En este caso, la inversión no es solo por los misiles, sino por su integración total en una red centrada en datos que maximiza las capacidades del C-8 y D-3. [/LIST] Saludos, Nicanor [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba