El Cuerpo Aéreo Argentino, una idea para afrontar estos malos tiempos

-Todos sabemos la delicada situación presupuestarias

que afectan a nuestras FFAA y como las tres fuerzas

pelean por migajas a fin de mantener sus capacidades.

-Hoy cada una de las fuerzas tiene su propio componente aéreo

Independiente el uno del otro con su propio plan de estudio

y operativo y con doce bases operativas desparramadas por

todo el país, (8 Brigadas Aereas la FAA, 3 Bases Aeronavales

el COAN y 1 Base el EA)



-Se que muchos van a criticar esta idea, pero es hora

que pongamos Los pies sobre la tierra y veamos hacia

donde queremos ir, si a la extinción Por separado o unir

fuerzas para sobrevivir a este difícil momento Es por eso

que tiro la idea de disolver la FAA, el COAN y la Aviacion

de Ejercito que hoy dia tienen menos aeronaves operativas

que toda la fuerza aérea de Nueva Zelanda desparramadas

con mas bases aéreas que las que tiene Holanda lo que

consume gran parte del presupuesto operativo solo en el

mantenimiento de estas bases y crear el Cuerpo Aereo Argentino

que se repartirá en cinco bases lo que Obligaría a que la FAA

cierre cuatro Brigadas, (El Palomar, Parana, Reconquista y Moreno),

el COAN, dos (Punta Indio, Almirante Zar) Y la del CAE

(Campo de Mayo) esto liberara mucho dinero no solo

Por el cierre de bases, si no también por la baja de material

Ya Obsoleto, esto nos permitiría reacomodar lo que se tiene

y adquirirEl material que se necesita, pero este “achicamiento”

no significaReducir nuestras capacidades, si no todo lo contrario,

seria Repotenciar las capacidades con el presupuesto que hoy

se tiene



-Estas serian las Bases y el componente aéreo
que en mi opinión deberían ser parte del
Cuerpo Aereo Argentino



-Sin "piquete de ojo" ni insultos, acepto todos los comentarios

criticas y sugerencias

PD: Don Bigua, no se enoje ¡¡¡¡¡




Saludosss
Roberto
 
Última edición:
-Todos sabemos la delicada situación presupuestarias

que afectan a nuestras FFAA y como las tres fuerzas

pelean por migajas a fin de mantener sus capacidades.

-Hoy cada una de las fuerzas tiene su propio componente aéreo

Independiente el uno del otro con su propio plan de estudio

y operativo y con doce bases operativas desparramadas por

todo el país, (8 Brigadas Aereas la FAA, 3 Bases Aeronavales

el COAN y 1 Base el EA)



-Se que muchos van a criticar esta idea, pero es hora

que pongamos Los pies sobre la tierra y veamos hacia

donde queremos ir, si a la extinción Por separado o unir

fuerzas para sobrevivir a este difícil momento Es por eso

que tiro la idea de disolver la FAA, el COAN y la Aviacion

de Ejercito que hoy dia tienen menos aeronaves operativas

que toda la fuerza aérea de Nueva Zelanda desparramadas

con mas bases aéreas que las que tiene Holanda lo que

consume gran parte del presupuesto operativo solo en el

mantenimiento de estas bases y crear el Cuerpo Aereo Argentino

que se repartirá en cinco bases lo que Obligaría a que la FAA

cierre cuatro Brigadas, (El Palomar, Parana, Reconquista y Moreno),

el COAN, dos (Punta Indio, Almirante Zar) Y la del CAE

(Campo de Mayo) esto liberara mucho dinero no solo

Por el cierre de bases, si no también por la baja de material

Ya Obsoleto, esto nos permitiría reacomodar lo que se tiene

y adquirirEl material que se necesita, pero este “achicamiento”

no significaReducir nuestras capacidades, si no todo lo contrario,

seria Repotenciar las capacidades con el presupuesto que hoy

se tiene



-Estas serian las Bases y el componente aéreo
que en mi opinión deberían ser parte del
Cuerpo Aereo Argentino



-Sin "piquete de ojo" ni insultos, acepto todos los comentarios

criticas y sugerencias

PD: Don Bigua, no se enoje ¡¡¡¡¡




Saludosss
Roberto
Sin piquetes de ojos, menos insultos el término más apropiado sería "descabellado", ahora sería muy largo de fundamentar las razones, no dude que otros foristas, darán, según su entender distintos puntos de vista sobre esto.
Vizcacha
 
Última edición:
No le encuentro sentido a achicar gastos pero mantener 3 lear como "ejecutivos"

12 dauphin como helos embarcados...embarcados en donde?

42 F-16....wow...te pego fuerte la manaos o que? de donde sale la plata para comprar/adecuar/mantener y eventualmente hacer volar eso???

40 AW139??? Me parece que te los van a vetar...

4 E-2C???? "me voy del foro" diria finback

Litio, mas que cuerpo eso seria terrible fuerza aerea...

Y ni hablar de las excelentisimas relaciones diplomaticas que nuestros actuales y amados lideres saben tener con EEUU, asi que esos materiales americanos seguro nos salen 2 mangos y vienen liberados.
 
No seria mas simple decir que las aeronaves de ala fija, pasan a depender de la FAA y los helos especificos (asalto, ASW, exploracion, SAR) sigan dependiendo de sus Fuerzas habituales ?
De todos modos, no me parece un proyecto viable en absoluto.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Buena idea Litio; yo voy más allá fijate;
Fuerzas de Defensa Argentina; Fuerza Aeroespacial Argentina
Ejército Argentino
Armada Argentina.
Todo lo que vuela a la aeronáutica, lo que flota a la Armada y todo lo que sea terrestre al Ejército.
Una sola escuela de oficiales; tres escuelas de sargentos y cinco escuela de instrucción básica.

Guardia Nacional Argentina: unificación en un solo cuerpo las cuatro fuerzas de seguridad.

Fuerzas de Emergencias Argentina: lucha contra incendios forestales, búsqueda y rescate en distintos ambientes, emergencias naturales, actuación en catástrofes, ayuda sanitaria. etc etc etc

La República Argentina: pasaría de tres fuerzas armadas, cuatro fuerzas de seguridad y otros elementos independientes dependientes del Estado Nacional, a tener solo tres Fuerzas Nacionales; Armadas, Seguridad, Emergencias. cada una totalmente unificada en grados, salvo la parte marítima.
Se implementará una reestructuración total en todos los aspectos; tiempo 10años; presupuesto: mil millones de dolares sin contar equipamiento.
 
-Todos sabemos la delicada situación presupuestarias

que afectan a nuestras FFAA y como las tres fuerzas

pelean por migajas a fin de mantener sus capacidades.

-Hoy cada una de las fuerzas tiene su propio componente aéreo

Independiente el uno del otro con su propio plan de estudio

y operativo y con doce bases operativas desparramadas por

todo el país, (8 Brigadas Aereas la FAA, 3 Bases Aeronavales

el COAN y 1 Base el EA)



-Se que muchos van a criticar esta idea, pero es hora

que pongamos Los pies sobre la tierra y veamos hacia

donde queremos ir, si a la extinción Por separado o unir

fuerzas para sobrevivir a este difícil momento Es por eso

que tiro la idea de disolver la FAA, el COAN y la Aviacion

de Ejercito que hoy dia tienen menos aeronaves operativas

que toda la fuerza aérea de Nueva Zelanda desparramadas

con mas bases aéreas que las que tiene Holanda lo que

consume gran parte del presupuesto operativo solo en el

mantenimiento de estas bases y crear el Cuerpo Aereo Argentino

que se repartirá en cinco bases lo que Obligaría a que la FAA

cierre cuatro Brigadas, (El Palomar, Parana, Reconquista y Moreno),

el COAN, dos (Punta Indio, Almirante Zar) Y la del CAE

(Campo de Mayo) esto liberara mucho dinero no solo

Por el cierre de bases, si no también por la baja de material

Ya Obsoleto, esto nos permitiría reacomodar lo que se tiene

y adquirirEl material que se necesita, pero este “achicamiento”

no significaReducir nuestras capacidades, si no todo lo contrario,

seria Repotenciar las capacidades con el presupuesto que hoy

se tiene



-Estas serian las Bases y el componente aéreo
que en mi opinión deberían ser parte del
Cuerpo Aereo Argentino



-Sin "piquete de ojo" ni insultos, acepto todos los comentarios

criticas y sugerencias

PD: Don Bigua, no se enoje ¡¡¡¡¡




Saludosss
Roberto
Pero que te hace pensar que si bajas el "gasto" te van a mantener el presupuesto? Si unifica y reducis los gastos operativos, les haces un favor a los políticos, que van a tener más fondos para malversar.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
hoy dia tienen menos aeronaves operativas

que toda la fuerza aérea de Nueva Zelanda desparramadas

con mas bases aéreas que las que tiene Holanda
Comparaciones que, a mi modo de ver, no tienen asidero: los medios aéreos de NZ están reducidos al mínimo, ni hablar de los problemas que han tenido con los NH90 por ejemplo.

Otra seria la comparación respecto a sus capacidades y la modernización de sus sistemas de armas.

La comparación con Holanda se cae de maduro: superficie territorial y obligaciones que tienen que atender.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Buena idea Litio; yo voy más allá fijate;
Fuerzas de Defensa Argentina; Fuerza Aeroespacial Argentina
Ejército Argentino
Armada Argentina.
Todo lo que vuela a la aeronáutica, lo que flota a la Armada y todo lo que sea terrestre al Ejército.
Una sola escuela de oficiales; tres escuelas de sargentos y cinco escuela de instrucción básica.

Guardia Nacional Argentina: unificación en un solo cuerpo las cuatro fuerzas de seguridad.

Fuerzas de Emergencias Argentina: lucha contra incendios forestales, búsqueda y rescate en distintos ambientes, emergencias naturales, actuación en catástrofes, ayuda sanitaria. etc etc etc

La República Argentina: pasaría de tres fuerzas armadas, cuatro fuerzas de seguridad y otros elementos independientes dependientes del Estado Nacional, a tener solo tres Fuerzas Nacionales; Armadas, Seguridad, Emergencias. cada una totalmente unificada en grados, salvo la parte marítima.
Se implementará una reestructuración total en todos los aspectos; tiempo 10años; presupuesto: mil millones de dolares sin contar equipamiento.
Siempre Usted tarde o mas temprano vuelve con este tema.
Para hacer esto que Usted dice hay que reformar la CN con una Asamblea Constiyunte.
Y ya en el orden más especifico es imposible de realizar.Ningun partido politico tiene en mente esta solucion o modificacion.
Sería muy largo explicar todo esto.Recuerdo cuando el Jefe del Estado Mayor Conjunto y sus Jefes respectivos de la Fuerza Armada Bolivariana expusieron algunos conceptos sobre las fuerzas en el E.Libertador,que no es lugar para expresarlos y luego al finalizar hubo una aclaracion muy categorica y lapidaria por parte de la autoridad que presidia.
No Jorge,no se equivoque,estamos mal pero esto es inviable, ya fue aclarado en muchas oportunidades por las fuerzas politicas mas representativas.Es un foro y solo eso.Soy testigo "privilegiado" de esas oportunidades con los maximos exponentes de la Fuerza Armada Bolivariana y posterior,a la tarde un taller con fuerzas politicas argentinas...y la maxima autoridad fue categorica en la conclusion.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Roberto
De estas cosas vi,escuché y leí cientos!!!
Pero vayamos a USA....digalé a un Gobernador de un Estado que le va a cerrar una base o cuartel.
Cada Gobernador pelea para que de un nuevo avion para la USAF/USNVAY/USMC en su Estado se fabrique partes,los aviones en USA se arman en una fabrica,pero cada Estado fabrica una parte,asi se mueve la defensa.
Ahora vayamos a nuestra Patria...digale a un Gobernador que va a cerrar una Brigada Aerea,un Cuartel o una Base Naval....si Tucuman y Catamarca estan implorando al gobierno que vuelvan a abrir los regimientos cerrados por accion de una medida politica setentista.
Vaya con Jorge II al Congreso de la Nacion y expongan esto a los Diputados y Senadores,ahi es donde deberian explayarse.
Como empecé....de estas ideas tengo varias o muchas exposiciones...
 
Pero que te hace pensar que si bajas el "gasto" te van a mantener el presupuesto? Si unifica y reducis los gastos operativos, les haces un favor a los políticos, que van a tener más fondos para malversar.

-No, no bajo el gasto, si no que planteo acomodar la actual
situacion de las tres fuerzas, c/u por su lado, por el de utilizar
el actual presupuesto en una única fuerza que cubra los
requerimientos de defensa del Aire, Mar y Tierra.


Saludosss
Roberto
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
que se repartirá en cinco bases lo que Obligaría a que la FAA cierre cuatro Brigadas, (El Palomar, Parana, Reconquista y Moreno),

Saludosss
Roberto
El Palomar sería bastante difícil de cerrar, ya que fue donada específicamente para ese uso, lo que habilitaría a los herederos a reclamar los terrenos.
Algo así pasó en la ciudad de Buenos Aires con el cierre del Edificio del Plata, en Pellegrini y Sarmiento, ubicado en un terreno para uso exclusivo de la Municipalidad, lo cerraron y pusieron a la venta... hasta que aparecieron los herederos y hoy en día están en litigio judicial reclamándolo, ya que se perdió el uso para el cual fue donado.
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
-No, no bajo el gasto, si no que planteo acomodar la actual
situacion de las tres fuerzas, c/u por su lado, por el de utilizar
el actual presupuesto en una única fuerza que cubra los
requerimientos de defensa del Aire, Mar y Tierra.


Saludosss
Roberto
También se pensaba en asignar los recursos que no se usarían en los B-707 y Mirage en otros sistemas... como diría el hoy fallecido "ramal que para, ramal que cierra", (traducido, base que se cierra, no hay presupuesto sobrante).
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
-La pregunta es. como hacemos con tan poco (dinero) para mantener lo mucho que tenemos
en infraestructura (12 Bases Aereas) que cuenta con tan poco material




Saludosss
Roberto
La pregunta es: quien garantiza que si cerramos, por ejemplo la mitad de las bases, el presupuesto será el mismo?
Hace unos 20 años, con la baja del SDA Canberra, se "insinuó" el Cierre de la II Brigada Aérea, lo que hizo saltar hasta el Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, por el perjuicio económico pata la zona, y estamos hablando de una ciudad como Paraná, el tema es mucho más grande (y sobretodo políticamente hablando) que el "ahorro" por cerrar una Base.
 
La pregunta es: quien garantiza que si cerramos, por ejemplo la mitad de las bases, el presupuesto será el mismo?
Hace unos 20 años, con la baja del SDA Canberra, se "insinuó" el Cierre de la II Brigada Aérea, lo que hizo saltar hasta el Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, por el perjuicio económico pata la zona, y estamos hablando de una ciudad como Paraná, el tema es mucho más grande (y sobretodo políticamente hablando) que el "ahorro" por cerrar una Base.

Bueno pero ahí tenemos un grave problema, nuestras FFAA están extremadamente carentes de medios y presupuesto, si no se puede mantener una base porque no es viable para la fuerza puntual, cualquiera de las tres, lamentablemente hay que cerrar, por mas que la localidad/pueblo/ciudad no lo quiera. Es duro pero creo que es lo lógico. Sino que desde la gobernación del lugar puntual den algún tipo de ayuda económica a la unidad instalada para que pueda mantenerse...
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
La pregunta es: quien garantiza que si cerramos, por ejemplo la mitad de las bases, el presupuesto será el mismo?
Hace unos 20 años, con la baja del SDA Canberra, se "insinuó" el Cierre de la II Brigada Aérea, lo que hizo saltar hasta el Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, por el perjuicio económico pata la zona, y estamos hablando de una ciudad como Paraná, el tema es mucho más grande (y sobretodo políticamente hablando) que el "ahorro" por cerrar una Base.
Chacal
Muy cierto todo eso,por eso aclaré mas arriba en un post la variable politica-social de la solucion planteada por Litio cuando interviene el Gobernador de la Pcia.
La II Brigada Aerea estaba condenada al cierre,con la baja de los Canberra....
Entre este año 2021 y el 2022 será la unidad de transporte con mayor numero de aviones.
Grupo Aereo
Dos (2) LR-35 Verificadores
Un (1) LR-35 SIGINT
Un (1) LR-35 Fotografico
Un (1) LJ60 Enlace/Transporte
Cuatro (4) TC-12 Huron para el CEPAT
Dos (2) C-182 Enlace
Posiblemente dos (2) Fk-27 (TC-75/TC-79)

Escuadron de Inteligencia Tactica
UAV
Ademas de alojar al Grupo 1 de Comunicaciones Escuela (GICE)
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Bueno pero ahí tenemos un grave problema, nuestras FFAA están extremadamente carentes de medios y presupuesto, si no se puede mantener una base porque no es viable para la fuerza puntual, cualquiera de las tres, lamentablemente hay que cerrar, por mas que la localidad/pueblo/ciudad no lo quiera. Es duro pero creo que es lo lógico. Sino que desde la gobernación del lugar puntual den algún tipo de ayuda económica a la unidad instalada para que pueda mantenerse...
Te lo contestó @BIGUA82, es mucho más que una tabla de excel.
 

Noticias del Sitio

Arriba