Hola:
sinceramente no me hago una idea de para que puede servir este avion....tan grande y con pinta de poco maniobrable
sinceramente no me hago una idea de para que puede servir este avion....tan grande y con pinta de poco maniobrable
“En la cancha se ven los pingos”, yo no me atrevería a prejuzgar nada de "quinta generación" tan solo por la apariencia...sinceramente no me hago una idea de para que puede servir este avion....tan grande y con pinta de poco maniobrable
Wolfman por favor definí "la idea de agil" o que forma o apariencia tiene que tener algo "agil" según tus preconceptos... (seguro que difiere bastante de la mia) yo a lo que apunto, es que te puede gustar mas o menos que otro aeronave pero la realidad es que desconocemos completamente sus capacidades (y como ni vos, ni yo... somos Ingenieros Aeronáuticos con ojo clínico -no sos no? haber si meto la pata-) creo estamos tirando palabras al aire criticando o defendiendo un avión tan solo por su apariencia.no lo prejuzgo,simplemente no de la idea de agil.....nada mas
No hay necesidad de confrontar y llegar a un hecho de sangre... aunque soy de los que piensan que un par de machucones refuerzan el carácter... , aunque en general me gusta bastante llevar la contra, particularmente le entre a cuestionarte porque como Diseñador me paso montones de veces de prejuzgar trabajos ajenos sin tener conocimiento pleno del producto a analizar y basándome solo por la apariencia y percepción pifie feo, o también me paso que prejuzgaren los míos propios...con conceptos como "no parece cómodo" sin saber un pit☺ sobre ergonomía... o que me porfíen que las partes internas no iban a caber en una carcasa (por mas que lo estén viendo en un modelo 3D paramétrico en un pantalla) solo porque no tenían la capacidad de comprender superficies o volumetrías complejas que van mas allá de las figuras geométricas básicas...para después darme la razón con el prototipo en mano, mientras te dicen: funciono pero..."para mi, no entraba!"...pero me alegra poder comentarla sin que la sangre llegue al rio
Hola:
tenes razon en todo,simplemente me parece y repito parece poco agil,será que no me parece un caza,simplemente un porta cohetes,era una simple opinion ...pero me alegra poder comentarla sin que la sangre llegue al rio,y respecto a mis capacitaciones o capacidades soy frigorista....eso quiere decir que tengo que saber hacer casi de todo,aparte soy soldador y me hago y modifico mis motos y demas piezas ,o sea que toco todo:hierro ,acero,inox,alu,fibra de vidrio,fibra de carbono,hago moldes,...rompo moldes jajajaja,todo lo que se me ocurra...y si no sale a la primera ...saldrá a la segunda
pero sigo pensando que es como una ballena
P.D.:se me olvidaba comentar que si he estudiado ingenieria aeronautica....pero lo tuve que dejar por problemas de tiempo y dinero
sinceramente no me hago una idea de para que puede servir este avion....tan grande y con pinta de poco maniobrable
Para mi, es la misma secuencia de video que subí 9 post antes -aca en esta misma pagina- #3002...(solamente que esta espejada -por cuestiones de copyright en YT, y la han editado y acelerado)En los primeros segundos del videose ve al J-20 ejecutar maniobras anteriormente no vistas por este servidor.
Me di cuenta despues de postearlo, ya lo retire...y la han editado y acelerado)
no hacia falta borrarlo, estaba bueno como análisis y comparativas entre los dos aviones...yo te decía, que me parecía el mismo video acelerado y espejado (mas que nada para que no se cree un idea supermaniobrabilidad y aceleracion falsa)Me di cuenta despues de postearlo, ya lo retire...
J-20 propulsado por motor WS-10B, notar cambios en toma de aire