Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Castelli" data-source="post: 3625641" data-attributes="member: 5502">Estimado [USER=59993]@Ciclista2[/USER], a diferencia de los dichos en esa conferencia, Gamba centra su argumentación más en el lobby de la FIC y la Royal Navy como casuales del conflicto. Y el detonante lo fija en la escalada provocada por GB en el asunto de los chatarreros en las Georgias, que ante el inevitable refuerzo británico de la región “provoca” al golpe de mano, más allá de lo planificado que era la recuperación para después de mayo del 82 y condicionado a la evolución de las negociaciones que estaban en marcha. Aclaro que en lo personal lo de Gamba para mi sigue siendo una teoría, interesante, pero que en mi opinión personal no llega a fundamentar suficientemente, me parece más una argumentación de inferencia que algo basado en hechos demostrables.En cuanto al resto de su posteo, no puedo más que coincidir con su caracterización de la conducción estratégica de los gobiernos militares en general y sobre las falencias de ese tipo de conducción. Especialmente claros tanto en el manejo de la crisis con Chile en 1978, como en el caso de este conflicto. Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Castelli, post: 3625641, member: 5502"] Estimado [USER=59993]@Ciclista2[/USER], a diferencia de los dichos en esa conferencia, Gamba centra su argumentación más en el lobby de la FIC y la Royal Navy como casuales del conflicto. Y el detonante lo fija en la escalada provocada por GB en el asunto de los chatarreros en las Georgias, que ante el inevitable refuerzo británico de la región “provoca” al golpe de mano, más allá de lo planificado que era la recuperación para después de mayo del 82 y condicionado a la evolución de las negociaciones que estaban en marcha. Aclaro que en lo personal lo de Gamba para mi sigue siendo una teoría, interesante, pero que en mi opinión personal no llega a fundamentar suficientemente, me parece más una argumentación de inferencia que algo basado en hechos demostrables. En cuanto al resto de su posteo, no puedo más que coincidir con su caracterización de la conducción estratégica de los gobiernos militares en general y sobre las falencias de ese tipo de conducción. Especialmente claros tanto en el manejo de la crisis con Chile en 1978, como en el caso de este conflicto. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982