Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3500298" data-attributes="member: 55299">hoy el tema del ruido radiado es un tanto discutible..los SSK siguen siendo los únicos medios que pueden quedar en silencio total sin emisión alguna de ruido.los SSN lógicamente , por lo que mencionas, siempre tendrán una firma sonora.pasa que hoy esa firma es casi ínfima y la diferencia de ruido radiado y ventaja de los SSK sobre los SSN es sólo en parada absoluta (0 nudos) o a muy baja velocidad... desde mi punto de vista la ventaja hoy mayor de discreción de un submarino está dada por la mejor firma sonar activa.. ya que el sonar activo volvió a ser el principal medio de detección de los submarinos ante la imposibilidad de poder detectar un SSK/SSN moderno por medios pasivos a larga distancia... (salvo en condiciones muy propicias o si éstos transitan a alta velocidad)y por el momento siendo que los SSK usan los mismos recubrimientos anecoicos que los SSN y en general los SSK siempre son de menor tamaño, serán por tanto menos detectables a sonar activo que los SSN. claramente!! a  parte dudo que un buque en superficie pueda llegar a la vertical de un submarino o lo suficientemente cerca para poder lanzar cualquiera de esas armas!! antes con toda seguridad será atacado por un torpedo del propio submarino..hoy la principal arma de los buques de superficie contra un submarino son los torpedos.. .lanzados por helicópteros y/o aviones de patrulla marítima.. el resto de las armas exponen demasiado a los buques .con el pequeño detalle de que primero hay que detectaros, fijar su posición y luego atacarlos... y el ataque debe ser exitoso (que tampoco es fácil y/o infalible los torpedos antisubmarinos!)luego.. si.. puede ser fácil hundir un submarino siempre y cuando no sean de doble casco y el torpedo tenga la suficiente potencia/carga explosiva para hacer el trabajo.las cargas explosivas de los torpedos ligeros antisubmarinos usados por helicópteros y MPA estan ideadas para "abortar misión" de los grandes SSN de doble casco... y para hundir SSK de mediano/pequeño tamaño.exactamente!!fue una acción exitosa de un SSN suficiente para mandar a puerto a toda la ARA y dejarla fuera del conflicto.luego la acción de un solo SSK nuestro fué suficiente para mantener en vilo a toda la flota Británica todo el tiempo que este submarino estuvo en el área de operaciones... la misma task force dedicó ingentes esfuerzos en cazar a nuestro submarino sin ningún éxito y si de hecho los torpedos hubieran funcionado correctamente (o se hubieran utilizado torpedos de corrida recta, como de hecho hizo UK) el resultado sin dudas hubiera sido otro para un par de buques de los Ingleses..que hubiera pasado entonces?? no lo sabemos... pero sin dudas la amenaza de un SSK en el estrecho de las Malvinas sin lugar a dudas que hubiera alterado el plan de desembarco en ese lugar y muy posiblemente hubiera atrasado el mismo en tanto no pudieran resolver dicha amenaza.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)