Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2954853" data-attributes="member: 55299"><p>bueno... de ahí la necesidad de los SSN... los SSK en su inmensa mayoría son pensados para conflictos litorales... no para despliegues globales.</p><p>de hecho, son muy pocas las naciones que realmente necesitan esas capacidades y son justamente las que tienen intereses en todo el mundo... como UK, USA, Rusia, China, Francia... casualmente, las que tienen SSN.</p><p></p><p>los clase Tango fueron los primeros submarinos oceánicos desarrollados por los Rusos... pero no fueron los únicos, los Kilo de hecho tienen mayor desplazamiento (3000ton) y los Soryu Japoneses, Collins Australianos y nos nuevos Shortfin Barracuda que se van a construir para Australia... todos superan las 3000ton</p><p></p><p>el problema y la limitación más importante no pasa ni por la indiscreción ni capacidad de armas o sensores ... sino por la velocidad..</p><p>hoy estos submarinos son capaces de patrullas de 1200mn en "modo AIP" a 4 nudos.... </p><p>un abrazo grande.</p><p></p><p></p><p></p><p>bueno... Norcoreanos.... <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /></p><p></p><p>los submarinos que no necesitan salir de puerto son moles de más de 10000ton que montan misiles enormes ... eso sólo lo podes hacer con una capacidad enorme de energía que sólo te lo da un reactor nuclear.</p><p>que hay SSBK? si... un par... pero son medios muy... muy específicos.. .como los Chinos,</p><p></p><p>y vuelve la burra al trigo!!</p><p>no Tano... no hay manera!... que son muy muy muy silenciosos en comparación a otros SSN.. .si..</p><p>toda la tecnología y el esfuerzo técnico se pone en que los SSBN sean tanto o más silenciosos que los SSN que los cazan... pero no son mas silenciosos que un SSK! no hay manera.. .la física dice que no hay manera de hacer que una turbina de potencia de vapor sea silenciosa, ni que el vapor de alta presión que circula por sus tuberías y por la propia turbina sea silencioso... ni que las bombas auxiliares, venteos y sistemas mecánicos de compensación necesarios para que una turbina de vapor funcione sean silenciosos...</p><p>de la misma manera.. una reductora es un medio mecánico que genera ruido... se los puede aislar.. se los puede montar sobre soportes elásticos para que la vibración y los ruidos generados se transmitan menos por el casco... pero siempre siempre ese ruido sigue ... sera menor... pero nunca va a ser menor que el ruido que emita un motor eléctrico de bajas revoluciones acoplado directamente a una hélice ... jamas! por que para ese motor eléctrico se aplican las mismas soluciones técnicas que se aplican para los sistemas mecánicos de un SSN.</p><p>en todo caso y suponiendo (que no es así... pero vamos a suponer) que se logren por algún medio cancelar totalmente los ruidos mecánicos generados por turbina, reductora, válvulas, venteos, intercambiadores y todos los sistemas auxiliares de la turbina... en todo caso estás y en el mejor de los casos, en la misma condición de ruido radiado que un SSK si sólo será audible el ruido de la propela.</p><p>no es asi... las firmas acústicas de los SSK y SSN son únicas por que son una combinación de los ruidos por desplazamiento, ruido de propela y ruidos generados... si sólo importara el ruido de propela existirían unas 10 firmas acusticas en todos los submarinos operativos en el mundo!</p><p></p><p></p><p>no.. no es lo mismo... por que no existe SSBK que se pueda construir con capacidad de portar la misma cantidad de misiles que un SSBN... y por que los sistemas que existen aún o son viejos modelos derivados de la era soviética o son experimentales</p><p></p><p>no Tano.. no hay otro tema... es capacidad... no hay manera de generar potencia de desplazamiento de manera convencional para poder construir un SSBK... por eso no existen.</p><p></p><p>el clase Qing es un derivado del Yuan, y es un submarino de experimentación... no es un SSBK operativo..</p><p>se lo ha utilizado para todas las pruebas de los misiles nucleares de lanzamiento submarino de China.</p><p>es una plataforma de ensayos...</p><p></p><p>abrazo master.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2954853, member: 55299"] bueno... de ahí la necesidad de los SSN... los SSK en su inmensa mayoría son pensados para conflictos litorales... no para despliegues globales. de hecho, son muy pocas las naciones que realmente necesitan esas capacidades y son justamente las que tienen intereses en todo el mundo... como UK, USA, Rusia, China, Francia... casualmente, las que tienen SSN. los clase Tango fueron los primeros submarinos oceánicos desarrollados por los Rusos... pero no fueron los únicos, los Kilo de hecho tienen mayor desplazamiento (3000ton) y los Soryu Japoneses, Collins Australianos y nos nuevos Shortfin Barracuda que se van a construir para Australia... todos superan las 3000ton el problema y la limitación más importante no pasa ni por la indiscreción ni capacidad de armas o sensores ... sino por la velocidad.. hoy estos submarinos son capaces de patrullas de 1200mn en "modo AIP" a 4 nudos.... un abrazo grande. bueno... Norcoreanos.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: los submarinos que no necesitan salir de puerto son moles de más de 10000ton que montan misiles enormes ... eso sólo lo podes hacer con una capacidad enorme de energía que sólo te lo da un reactor nuclear. que hay SSBK? si... un par... pero son medios muy... muy específicos.. .como los Chinos, y vuelve la burra al trigo!! no Tano... no hay manera!... que son muy muy muy silenciosos en comparación a otros SSN.. .si.. toda la tecnología y el esfuerzo técnico se pone en que los SSBN sean tanto o más silenciosos que los SSN que los cazan... pero no son mas silenciosos que un SSK! no hay manera.. .la física dice que no hay manera de hacer que una turbina de potencia de vapor sea silenciosa, ni que el vapor de alta presión que circula por sus tuberías y por la propia turbina sea silencioso... ni que las bombas auxiliares, venteos y sistemas mecánicos de compensación necesarios para que una turbina de vapor funcione sean silenciosos... de la misma manera.. una reductora es un medio mecánico que genera ruido... se los puede aislar.. se los puede montar sobre soportes elásticos para que la vibración y los ruidos generados se transmitan menos por el casco... pero siempre siempre ese ruido sigue ... sera menor... pero nunca va a ser menor que el ruido que emita un motor eléctrico de bajas revoluciones acoplado directamente a una hélice ... jamas! por que para ese motor eléctrico se aplican las mismas soluciones técnicas que se aplican para los sistemas mecánicos de un SSN. en todo caso y suponiendo (que no es así... pero vamos a suponer) que se logren por algún medio cancelar totalmente los ruidos mecánicos generados por turbina, reductora, válvulas, venteos, intercambiadores y todos los sistemas auxiliares de la turbina... en todo caso estás y en el mejor de los casos, en la misma condición de ruido radiado que un SSK si sólo será audible el ruido de la propela. no es asi... las firmas acústicas de los SSK y SSN son únicas por que son una combinación de los ruidos por desplazamiento, ruido de propela y ruidos generados... si sólo importara el ruido de propela existirían unas 10 firmas acusticas en todos los submarinos operativos en el mundo! no.. no es lo mismo... por que no existe SSBK que se pueda construir con capacidad de portar la misma cantidad de misiles que un SSBN... y por que los sistemas que existen aún o son viejos modelos derivados de la era soviética o son experimentales no Tano.. no hay otro tema... es capacidad... no hay manera de generar potencia de desplazamiento de manera convencional para poder construir un SSBK... por eso no existen. el clase Qing es un derivado del Yuan, y es un submarino de experimentación... no es un SSBK operativo.. se lo ha utilizado para todas las pruebas de los misiles nucleares de lanzamiento submarino de China. es una plataforma de ensayos... abrazo master. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
